Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 02АП-11018/21 по делу N А29-5969/2021

г. Киров

03 февраля 2022 г.

Дело N А29-5969/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения "Микунь"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2021 по делу N А29-5969/2021

по иску администрации городского поселения "Микунь" (ОГРН 1051100997860; ИНН 1116007328)

к индивидуальному предпринимателю Джалагония Вахтангу Александровичу (ОГРН 308111613300010; ИНН 111603277003)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Княжпогостский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского поселения "Микунь" (далее - истец, Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джалагония Вахтангу Александровичу (далее - ответчик, ИП Джалагония В.А., Предприниматель) об обязании в срок до 30.09.2021 снести самовольную постройку (капитальное строение, в котором расположена пекарня), расположенную на земельном участке кадастровый номер 11:08:0201002:2, расположенном по адресу: г. Микунь, ул.Ленина, 17б.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Княжпогостский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2021 исковые требования Администрации удовлетворены.

Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, указала, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.01.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.01.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации городского поселения "Микунь" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2021 по делу N А29-5969/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых Е.А. Овечкина