Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-83447/21 по делу N А40-122703/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-122703/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Федерального агентства воздушного транспорта

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-122703/21

по иску Бюджетного учреждения Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" (ОГРН 1091038000426) к Федеральному агентству воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002)

третьи лица 1) ЗАО "АТЛАС ДЖЕТ", 2) АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Коблов Д.С. по доверенности от 28.12.2021;

от истца и третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

БУ Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с РОСАВИАЦИИ доли выплаченного АО ОКБ "Гидропресс" возмещения в размере 1 782 178 руб. 71 коп.,

ссылаясь на ст. 323(п.1), 325(пп.1 п.2) и то, что:

- АО ОКБ "Гидропресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Росавиации, БУ РК "Аэропорт "Петрозаводск", ЗАО "Атлас Джет" о взыскании солидарно в порядке регресса возмещения вреда в виде компенсации в размере 45 101 097 руб. 75 коп. и ежемесячных платежей в виде возмещения вреда, причинённого смертью кормильца;

- Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 г. по делу N А40- 217457/2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ответчиков солидарно в порядке регресса взыскано возмещение вреда в виде компенсации в размере 45 101 097 руб. 75 коп., ежемесячные платежи в виде возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, с учётом индексации по состоянию на май 2018 года, назначено к взысканию 186 631 руб. 98 коп. с последующей индексацией названной суммы, суммы возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, с учётом индексации по состоянию на май 2018 года суммы, назначенной к взысканию в размере 169 153 руб. 77 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, суммы возмещения вреда, причинённого смертью кормильца с учётом индексации по состоянию на май 2018 года, назначено к взысканию сумма в размере 225 199 руб. 40 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- поскольку вышеуказанным решением ответчики признаны солидарными должниками в отношениях о причинении вреда здоровью граждан и обязаны возместить причиненный вред в следующем порядке:

* путём единоразовой выплаты суммы возмещения вреда по потере кормильцев;

* путём возмещения ежемесячных сумм компенсаций по потере кормильца вплоть до смерти лиц, которым осуществляются выплаты;

- АО ОКБ "Гидропресс" выставило требование Истцу о частичной оплате исполнительного документа серии ФС N 029537602 от 26.03.2019 г. в части возмещения ежемесячных сумм компенсаций по потере кормильца;

- за период октября 2020 года - марта 2021 года размер ежемесячных сумм компенсаций по потере кормильца составил 5 346 536 руб. 13 коп., что подтверждается:

*письмом АО ОКБ "Гидропресс" в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Карелия N 044-7.07-06/20887;

* письмом Управления Федерального казначейства по Республике Карелия N 06- 09-15/11-9870 от 08.12.2020 г. об изменении суммы оплаты;

* письмом АО ОКБ "Гидропресс" в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Карелия N 044-7.07-06/21961 от 30.11.2020 г.;

*уведомлением о поступлении исполнительного документа от Управления Федерального Казначейства по Республике Карелия N 06-09-16/11-1410 от 25.02.2021 г.;

*письмом АО ОКБ "Гидропресс" в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Карелия N 044-7.07-06/2087 от 08.02.2021 г.;

*письмом АО ОКБ "Гидропресс" в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Карелия N 044-7.07-06/1405 от 29.01.2021 г.;

*письмом Управления Федерального казначейства по Республике Карелия N 06- 09-16/11-1624 от 04.03.2021 г. об изменении суммы оплаты;

*письмом АО ОКБ "Гидропресс" в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Карелия N 044-7.07-06/3296 от 20.02.2021 г.;

*письмом АО ОКБ "Гидропресс" в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Карелия N 044-7.07-06/5897 от 30.03.2021 г.;

*копиями платежных поручений N 4323, 4322, 4324 от 28.10.2020 г., N 4723, 4724, 4722 от 24.11.2020 г., N 5206, 5207, 5208 от 24.12.2020 г., N 247, 248, 249 от 27.01.2021 г., N 609, 608, 607 от 19.02.2021 г., N 1022, 1021, 1020 от 25.03.2021 г.;

- Истец частично исполнил требование исполнительного документа: платежными поручениями N 390856 от 08.12.2020, N 390859 от 08.12.2020, N 836068 от 22.01.2021, N 848787 от 25.01.2021, N 596977 от 23.03.2021, N 596974 от 23.03.2021, N 596976 от 23.03.2021 и N 373329 от 18.05.2021 в адрес АО ОКБ "Гидропресс" в целях исполнения солидарного обязательства перечислены денежные средства в размере 5 392 571 руб. 31 коп.;

- принимая во внимание то обстоятельство, что Истцом солидарное обязательство было исполнено в полном объёме, учитывая положения ст. 325 ГК РФ о праве регрессного требования к остальным должникам, истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 782 178 руб. 71 коп. (Расчёт цены иска: 5 346 536 руб. 13 коп. (общая сумма, выплаченная Истцом): 3 = 1 782 178 руб. 71 коп.);

- поскольку в силу с ч. 5 ст. 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел не требуется и действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск; третье лицо АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" представило отзыв на иск, в котором подтвердило получение денежных средств на общую сумму 5 392 571 руб. 31 коп. от истца.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 325 ГК РФ, Решением от 28.10.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил, поскольку заявленное требование обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, возражения ответчика - безосновательны.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал довод жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель истца в судебное заседание не явился, направил отзыв (приобщен к материалам дела), в котором просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя стороны, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В жалобе заявитель не указывает какие именно нормы материального права суд применил неправильно, какие следовало применить, и какие обстоятельства по существу оспариваются заявителем.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласна.

В суде апелляции иных доказательств и доводов которые бы могли привести к принятию иного судебного акта ответчиком не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-122703/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина