Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 09АП-87688/21 по делу N А40-142621/2021

г. Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А40-142621/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.В. Гажур, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФармЭкспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года

по делу N А40-142621/21, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МК-Логистик"

(ОГРН: 1197746294855; юр. адрес: 109451, г. Москва, ул. Братиславская, д. 20, эт. 2, оф. 201)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФармЭкспорт"

(ОГРН: 1145005001250; юр. адрес: 109382, г. Москва, проезд Егорьевский, д. 3Ж, стр. 6, оф. 7)

о взыскании 1 246 525 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МК-Логистик" (далее - ООО "МК-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ФармЭкспорт" (далее - ООО "ФармЭкспорт", ответчик) о взыскании 1 246 525 рублей задолженности по договору N 282 транспортной экспедиции от 10.06.2010, из них 6 703 317 рублей 85 копеек долга, 1 215 573 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 06.07.2015.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 31.01.2022 стороны своих представителей не направили.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 72-050220 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 05.02.2020, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязался организовать перевозку грузов по территории России (городском и междугородном сообщении) или международном направлением, а Заказчик обязуется оплатить согласованную плату.

В рамках исполнения условий Договора N 72-050220 от 05.02.2020 ООО "МК-Логистик" оказало ООО "ФармЭкспорт" услуг на общую сумму 3 303 769 рублей, что подтверждено УПД за период с 17.02.2020 по 05.05.2020.

В рамках исполнения условий Договора N 72-050220 от 05.02.2020 ООО "ФармЭкспорт" частично произвело оплату оказанных ООО "МК-Логистик" услуг на общую сумму 2 057 244 рублей, что подтверждено платежными поручениями за период с 18.03.2020 по 16.02.2021.

С учетом частной оплаты задолженность ООО "ФармЭкспорт" перед ООО "МК-Логистик" по Договору N 72-050220 от 05.02.2020 составляет денежную сумму в размере 1 246 525 рублей.

В соответствии с 5.1. Договора N 72-050220 от 05.02.2020 оплата за оказанные услуги должны производиться в течении 15-20 банковский дней с момента подписания акта приема передачи.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика 18.08.2020 г. была направлена претензия (почтовый идентификатор N 10945133075082) которую ответчик проигнорировал оплату задолженности в полном объеме не произвел.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или частично ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Установление законодателем обязательного претензионного порядка также не означает какого-либо изменения срока исковой давности. Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает начало течения срока исковой давности с соблюдением претензионного порядка.

В соответствии с п.3.7. Договора истец был обязан предоставлять ответчику оригинал экземпляра ТН (ТТН, CMR), оформленный в полном соответствии с требованиями законодательства, предоставлять другие (путевые листы, листы простоя, данные показания приборов, регистрирующих соблюдение температурного режима, реестр перевозок за отчетный период в течение 5 рабочих дней со дня выгрузки на городских и пригородных маршрутах и в течение 15 рабочих дней со дня выгрузки на междугородних маршрутах.

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата услуг истца производится ответчиком в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение, если иное не согласовано Сторонами, 15-20 (пятнадцати-двадцати) банковских дней после подписания сторонами Акта выполненных работ/оказанных услуг и в случае соблюдения истцом п. 3.7. Договора.

В соответствии с п. 5.2. Договора стороны договорились использовать для подтверждения факта оказания услуг следующие экспедиторские документы: акт приема-сдачи оказанных услуг/выполненных работ, оригиналы или заверенные копии транспортных накладных установленного образца (ТН, ТТН, CMR) с отметками грузоотправителя, перевозчика, экспедитора, таможенных органов, получателя груза.

В соответствии с п. 5.3. Договора к счетам на оплату Истец прилагает следующие документы: оригиналы транспортных накладных установленного образца (ТН, ТТН, CMR) с отметками грузоотправителя, таможенных органов, получателя груза, других документов, относящихся к перевозкам (путевые листы, листы простоя, распечатки показания приборов, регистрирующих соблюдение температурного режима, реестр перевозок за отчетный период и т.п.), счет-фактуру, а также Акт выполненных работ/оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.4. Договора Ответчик подписывает Акт выполненных работ/оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения или направляет Истцу мотивированный отказ от подписания.

Как сам отметает ответчик в отзыве им в период с 24.03.2021 по 15.04.2021 производилась оплата по спорным накладным в части платежными поручениями N 1516 от 24.03.2021 на сумму 5 000 рублей, N1788 от 12.04.2021 на сумму 20 000 рублей, N 844 от 15.04.2021 на сумму 20 000 рублей, а всего - 45 000 рублей.

Согласно материалам дела 19.04.2021 истец в адрес ответчика направил спорные УПД для оплаты, которые получены ответчиком 21.04.2021 оплачены не были. Ответ не дан.

Истец 18.08.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Кроме того, ответчик представил в суд первой инстанции подписанный акт сверки взаиморасчетов за период по 31.12.2021, где признает задолженность перед истцом в размере 1 170 000 рублей (с учетом оплаты в период с 24.03.2021 по 15.04.2021).

Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают вышеизложенные обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения требований истца в вышеуказанной части.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2021 года по делу N А40-142621/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.В. Гажур О.Н. Лаптева