Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 09АП-85597/21 по делу N А40-257998/2020

г. Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А40-257998/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Булыгиной Валентины Викторовны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года по делу N А40-257998/20

по исковому заявлению Булыгиной Валентины Викторовны

к третьим лицам ООО "Русский дом "Максимум-Лайн" (ОГРН 1027739113764), ИФНС России N 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130), МИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

при участии в судебном заседании:

от истца - Вълчева З.Д. по доверенности от 24 ноября 2021;

от ООО "Русский дом "Максимум-Лайн"- А/у Молодецкий А.В. по доверенности от 27 января 2022, иные - не явились извещены.;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 г. принято к производству заявлению Булыгиной Валентины Викторовны к третьим лицам, ООО "РУССКИЙ ДОМ "МАКСИМУМ-ЛАЙН", ИФНС РОССИИ N 7 ПО Г. МОСКВЕ, МИФНС РОССИИ N 46 ПО Г. МОСКВЕ о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года по делу N А40-257998/20 заявление Булыгиной Валентины Викторовны о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "РУССКИЙ ДОМ "МАКСИМУМ-ЛАЙН" удовлетворено.

Булыгина Валентина Викторовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции отменить.

Судебная коллегия, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ИФНС России N 7 по г. Москве, МИФНС России N 46 по г. Москве о времени и месте судебного разбирательства, рассматривала апелляционную жалобу в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции принимали участие Булыгина Валентина Викторовна, ООО "Русский дом "Максимум-Лайн".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от заявления.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего отказ от заявления в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем истца, Булыгиной Валентины Викторовны - Вълчевой Златой Димовной, в соответствии с предоставленными ей полномочиями, указанными в доверенности серии 77 АГ N 8508085 от 24.11.2021.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа представителю заявителя известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление в ходатайстве, в суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ такой отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку заявитель отказался от заявления в судебном заседании суда апелляционной инстанции, данный отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба ООО "Датский дом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года по делу N А40-257998/20 не подлежала рассмотрению судебной коллегией.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителями апелляционных жалоб, Булыгиной Валентиной Викторовной, ООО "Датский дом", государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 150, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Булыгиной Валентины Викторовны от заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-257998/20 отменить.

Производство по делу N А40-257998/20 прекратить.

Возвратить Булыгиной Валентине Викторовне из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 3000 уплаченную чек-ордером от 24.12.2020, операция 18, по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную чеком от 08.12.2021 N 686328.

Возвратить ООО "Датский дом" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную чеком от 08.12.2021 N 991119.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова