Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 09АП-85234/21 по делу N А40-175961/2021

г. Москва

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-17596/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Севпромстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года по делу N А40-175961/21, принятое судьей Романенковой С.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская служба ковров" (адрес 105118, Россия, г. Москва, муниципальный округ Перово вн.тер.г., ш. Энтузиастов, д. 34, этаж/помещ. 1/1, ком./офис 37/Д98, ОГРН: 1157746849798)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севпромстрой" (адрес 398043, Липецкая область, город Липецк, улица Валентины Терешковой, дом 32/3, офис 227, ОГРН: 5167746215060)

о взыскании основного долга по договору от 18.11.2019 N 18112019-26/1 за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 31 229 руб., пени за просрочку платежа по состоянию на 12.11.2021 в размере 111 763 руб. 08 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Городская служба ковров" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Севпромстрой" долга в размере 31 229 руб. и пени в размере 111 763 руб. 08 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10.12.2021 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 31 229 руб. и пени в размере 31 229 руб. В остальной части иска отказал.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; пени начислены правомерно, однако подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Севпромстрой" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18.11.2019 г. стороны заключили договор N 18112019-26/1, по которому истец (исполнитель) оказывает заказчику (ответчику) услуги по уходу за предоставленными во временное пользование грязезадерживающими коврами.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки продукции (услуг) подписанными сторонами (л.д. 14-28).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в полном объеме, иск ООО "Городская служба ковров" о взыскании с ООО "Севпромстрой" долга в сумме 31 229 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование на основании пункта 3.7 договора о взыскании пени в размере 111 763 руб. 08 коп.

Расчет пени представлен в материалы дела (л.д. 59), проверен апелляционным судом, признан правильным.

Между тем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции снизил размер пени до 31 229 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов в обоснование своих требований.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года по делу N А40-175961/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Севпромстрой" (ОГРН 5167746215060) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев