Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 19АП-6826/21 по делу N А14-9753/2021

г. Воронеж

31 января 2022 г.

Дело N А14-9753/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "ГЕО ПАЛИТРА" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Геопром" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "МЭТС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ГЕО ПАЛИТРА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2021 по делу N А14-9753/2021

по исковому заявлению акционерного общества "ГЕО ПАЛИТРА" (ОГРН: 1145260010972, ИНН: 5260392239) к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Геопром" (ОГРН: 1023601609547, ИНН: 3662073422), обществу с ограниченной ответственностью "МЭТС" (ОГРН: 1105742000858, ИНН: 5751039346) о признании торгов состоявшимися, признании истца победителем и об обязании заключить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Гео Палитра" (далее - АО "Гео Палитра", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Геопром" (далее - ООО ПСК "Геопром", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "МЭТС" (далее - ООО "МЭТС", ответчик 2) о признании торгов N 58595-ОАОФ по реализации имущества должника ООО ПСК "Геопром" состоявшимися, признании АО "Гео Палитра" победителем торгов N 58595-ОАОФ по реализации имущества должника ООО ПСК "Геопром", обязании конкурсного управляющего ООО ПСК "Геопром" Соснину Светлану Викторовну в течении 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по делу заключить с АО "Гео Палитра" договор купли-продажи имущества по результатам проведения торгов N 58595-ОАОФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А14-9753/2021.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Гео Палитра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 27.09.2021 отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГеоМир" (далее - ООО "ГеоМир"), принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Стороны в судебное заседание не явились.

От ООО ПСК "Геопром" в лице конкурсного управляющего Сосниной С.В. через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО ПСК "Геопром" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А14-14965/2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО ПСК "Геопром" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Соснина С.В., член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2019 (резолютивная часть оглашена 11.07.2019) ООО ПСК "Геопром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Сосина С.В.

В ходе процедуры конкурсного производства ООО ПСК "Геопром" в конкурсную массу должника включено движимое имущество (измерительное оборудование).

На сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО ПСК "Геопром" Сосниной С.В. 09.11.2020 опубликовано сообщение N 5714731 о проведении торгов по реализации имущества должника в форме электронного аукциона N 58595-ОАОФ по следующим лотам:

Лот N 1: Измерительное оборудование, инструмент и комплектующие. Автоматический испытательный "АСИС" (устр-во осев. нагруж., мех-зм срезной, к-т д/крепл. датчика силы). Автоматиз.испыт. комплекс "АСИС" (устр-во осев. нагруж, одометр фильтр., к-т д/крепл. датчика силы, ПО), Компрессор (масляный Sil-Air 100/24), Прибор предварительного уплотнения, Система измерительная "АСИС" (датчик силы 10кН, датчик перемещений, блок электронно- преобразующий), Система измерительная "АСИС" (датчики силы 5кН и 10кН,датчик перемещений, блок электр.преобразующий). Устройство для определения границы пластичности образца Колба "Klin" ГОСТ 1770-74, 1 л, Пиктометр, 100 мл, Весы электронные НСВ602Н ПКФ, прибор для определения коэффициента фильтрации песчаных грунтов, Прибор для определения угла естественного откоса YBT-3M, Мельница грунтовая МГ-1Ф, Конус балансирный Васильева Рассев лабораторный РЛ1-МТ, Прибор стандартного уплотнения Бюксы, Ареометр для грунта АГ Ступа и пестик, Термометр технический ТТМ, Термометр технический жидкостный ТТЖ-М, Шкаф сушильный ШС-80~М СПУ Электропечь сопротивления низкотемпературная лабораторная SNOL 67/350, Фарфоровые чашки для сушильного шкафа, Электропечь SKIF, Баня водяная,Эксикатор вакуумный, Комплект стеллаж 1,0x0,5-м металлический с полкам + столешница 3,0мх0,6мх38мм, Источник бесперебойного питания 1100, Комплект из 13 сит КСИ ООО Крафт, Комплект из 15 сит "Калибр". Аквадистиллятор ДЭ-4,Секундомер ИЧ 10, Компьютер в сборе, Нагреватель Arisen (Накопительный), Трассоискатель RIDGID SEEKTECH SM-20.

Начальная цена лота 866 000 руб.

Из информации о торгах, размещенной на электронной площадке ООО "МЭТС" следует, что начало подачи предложений о цене имущества 17.12.2020 - 10:00, дата и время подведения результатов торгов 17.12.2020 11:00.

К участию в торгах были допущены ООО "ИННОВАЦИОННАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" и АО "Гео Палитра", что подтверждается протоколом N 58595-ОАОФ/1 "Об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО ПСК "Геопром".

Согласно информации о ходе торгов, размещенной на странице торгов на электронной площадке ООО "МЭТС", торги были начаты 17.12.2020 10:00:00, принято ценовое предложение 10:00:41 на сумму 866 000 руб., 17.12.2020 10:01:57 принято ценовое предложение на сумму 909 300 руб., 11:00:00 торги завершены.

Ценовое предложение в размере 909 300 руб. было подано АО "Гео Палитра" в 10:01:57.

Конкурсным управляющим ООО ПСК "Геопром" Сосниной С.В. 17.12.2020 торги N 58595-ОАОФ лот N 1 были приостановлены.

В дальнейшем, 16.04.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6518783 о том, что сообщение N 5714731 от 09.11.2020 о проведении торгов недействительно.

Ссылаясь на то, что АО "Гео Палитра" является победителем торгов, поскольку предложило наиболее высокую цену на аукционе, в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене, следующее предложение не поступило, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании торгов состоявшимися, признании истца победителем и об обязании ответчика 1 заключить договор купли-продажи.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Действующее законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Среди норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающих свободу договора при его заключении, является статья 426, устанавливающая обязанность заключить публичный договор и право контрагента обязанной стороны обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор на основании пункта 4 статьи 445 ГК РФ.

При этом требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Реализация имущества должника посредством публичного предложения по своей правовой природе является публичной офертой.

Пунктом 1 статьи 447 ГК РФ предусмотрено, что договор, если иное не вытекает из его существ, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (пункт 6 статьи 448 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2020 между ООО "ГеоМир" и ООО ПСК "Геопром" в лице конкурсного управляющего Сосниной С.В. был заключен договор ответственного хранения, по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель обязуется принять и хранить имущество согласно приложению N 1 к договору.

Согласно акту приема-передачи ООО ПСК "Геопром" в лице конкурсного управляющего Сосниной С.В. передало, а ООО "ГеоМир" приняло имущество, указанное в приложении N 1 к договору.

Конкурсным управляющим Сосниной С.В. 09.11.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5714731 о проведении торгов по реализации движимого имущества должника (измерительное оборудование).

ООО "ГеоМир" направило в адрес конкурсного управляющего должником Сосниной С.В. уведомление N 115/20 о наличии прав на спорное имущество, выставленное на торги N 58595-ОАОФ лот N 1, с требованием о приостановке проведения торгов, поскольку данное имущество было передано ООО "ГеоМир" в счет погашения задолженности по договору аренды N 57.

На основании указанного сообщения, с целью недопущения нарушения права при проведении торгов и возникновения убытков у должника, конкурсным управляющим было принято решение о приостановке проведения торгов до выяснения обстоятельств о праве собственности на спорное имущество.

В связи с этим, 17.12.2020 конкурсным управляющим должником Сосниной С.В. торги N 58595-ОАОФ лот N 1 были приостановлены, в адрес ООО "ГеоМир" направлено требование о предоставлении перечня документов, подтверждающих права ООО "ГеоМир" на спорное имущество.

От ООО "ГеоМир" в адрес конкурсного управляющего поступило уведомление об утрате имущества с приложением акта списания поврежденных товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение N 1 от 09.03.2021.

ООО "ГеоМир" по требованию конкурсного управляющего 09.04.2021 по платежному поручению N 77 произвело оплату стоимости утраченного имущества должника на основании стоимости, установленной в оценочном отчете в размере 866 000 руб.

Ввиду выбытия имущества конкурсным управляющим ООО ПСК "Геопром" Сосниной С.В. принято решение о прекращении торгов, 16.04.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6518783 о том, что ввиду утраты имущества сообщение N 5714731 от 09.11.2020 о проведении торгов недействительно.

АО "Гео Палитра" являлось участником торгов по реализации имущества должника в форме электронного аукциона N 58595-ОАОФ.

Победитель торгов объявлен не был в связи с принятием конкурсным управляющим должником Сосниной С.В. решения о приостановке проведения торгов, а затем о прекращении торгов на Межрегиональной Электронной Торговой Системе.

Причиной отмены торгов стало выбытие имущества из конкурсной массы должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 4 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее, чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В данном случае решение об отказе в проведении торгов по продаже имущества принято конкурсным управляющим ООО ПСК "Геопром" Сосниной С.В. с нарушением установленного срока.

В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Поскольку иные последствия нарушения организатором торгов срока для отказа от проведения торгов не предусмотрены, у истца отсутствует право требовать заключения договора.

Установив, что правовой интерес истца в спорном случае заключается в приобретении определенного имущества, которое утрачено, суд первой инстанции, принимая во внимание, что обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличие у такого лица принадлежавшего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав лица, обратившегося в суд, пришел к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты своего права.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в необоснованном отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ГеоМир", отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях ООО "ГеоМир", суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при установлении факта нахождения измерительного оборудования у ООО "ГеоМир" возникает обязанность передать данное имущество истцу, что у истца может появиться возможность предъявить иск к ООО "ГеоМир" об истребовании имущества или о возмещении убытков, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку АО "Гео Палитра" не было признано победителем торгов, ввиду их приостановления, а в дальнейшем - прекращения.

Доводы истца о том, что Арбитражным судом Воронежской области ошибочно распределено бремя доказывания, поскольку, по мнению апеллянта, обязанность доказать факт отсутствия спорного имущества у ООО ПСК "Геопром" в лице конкурсного управляющего Сосниной С.В. лежит на ответчике, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку именно истец должен был подтвердить наличие имущества в натуре, тогда как последний был лишен возможности подтвердить отрицательный факт отсутствия у него данного имущества.

Кроме того, в подтверждение утраты имущества конкурсным управляющим ООО ПСК "Геопром" Сосниной С.В. представлены: копия уведомления об утрате имущества от 10.03.2021, копия акта списания поврежденных товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение N 1 от 09.03.2021, копия претензии в адрес ООО "ГеоМир".

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих доводы ответчика 1 об утрате имущества, не представлено.

Заявлений о фальсификации данных доказательств не поступило.

Доводы истца о наличии у него нарушенного права, которое может быть защищено и восстановлено избранным им способом, отклоняются апелляционной коллегией в связи с вышеизложенным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2021 по делу N А14-9753/2021 следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2021 по делу N А14-9753/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "ГЕО ПАЛИТРА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Е. А. Безбородов И. Г. Седунова