Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 09АП-84223/21 по делу N А40-118557/2021

г. Москва

28 января 2022 г.

Дело N А40-118557/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БУРОВЫЕ РЕШЕНИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-118557/21

по иску ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ"

к ООО "БУРОВЫЕ РЕШЕНИЯ"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Хайрулина А.Р. по доверенности от 22.10.2021, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БУРОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 770 924 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг N 02/03/2020 от 02.03.2020, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по погружению и извлечения Шпунт Ларсена марки Л5-УМ, указанных в Приложении N 1 на Объекте: "Путепровод га пересечении 1-й Советской улицы с железнодорожными путями Белорусского направления Московской железной дороги вблизи железнодорожной платформы "Жаворонки", реконструкция участка Можайского шоссе на пересечении со 2-м Успенским шоссе, Этапы 1 и 2.1.".

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 к указанному договору ООО "БУРОВЫЕ РЕШЕНИЯ" обязались продать истцу Шпунт Ларсена после извлечения в количестве 378, 666 тонн по цене 46 110 руб., включая НДС, за тонну.

В целях исполнения обязательств истцом в соответствии с дополнительным соглашением N 3 на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 8 866 964,74 руб. Ответчиком поставлено извлеченного Шпунта Ларсена на сумму 7 116 040,26 руб., что подтверждается товарными накладными N 261 от 14.11.2020, N 260 от 14.11.2020, N 259 от 13.11.2020, N 258 от 13.11.2020, N 257 от 12.11.2020, N 256 от 11.11.2020, N 255 от 10.11.2020, N 227 от 23.10.2020, N 214 от 21.101.2020.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 770 924 рублей, что подтверждено двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 -25.12.2020.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Ответчиком требования истца документально не опровергнуты, доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела не представлены.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-118557/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "БУРОВЫЕ РЕШЕНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина