Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 09АП-899/22 по делу N А40-235297/2021

г.Москва

04 февраля 2022 г.

Дело N А40-235297/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Декарт-М"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-235297/21

по иску ООО "Луис+"

к ООО "Декарт-М"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Луис+" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Декарт-М" о взыскании 1 988 211 руб. задолженности, 741 793 руб. 93 коп. неустойки.

Решением суда от 07.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком (покупатель) обязательств по оплате истцу (поставщик) денежных средств за поставленный товар по договору от 01.01.2021 N ЛП2021/0101-17.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка на основании п.6.3 договора в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Ссылка ответчика на часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отклонению, поскольку возражение против перехода из предварительного в основное судебное заседание ответчиком заявлено не было. При этом ответчик не воспользовался своим правом на представление отзыва на иск и каких-либо доказательств в суд.

В апелляционной жалобе ответчик не указывает каким образом рассмотрение дела повлекло принятие неправильного судебного акта по существу.

Также отклоняется довод ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебное извещение направлено ответчику по его юридическому адресу, однако было возвращено по причине истечения срока хранения согласно сведениям сайта Почты России (т.1, л.д.110).

Доказательств того, что судебное извещение не было доставлено органом почтовой связи по независящим от ответчика обстоятельствам, не представлено.

Таким образом, ответчик не обеспечивает получение судебной корреспонденции по адресу своей государственной регистрации, в связи с чем несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размеров взысканных сумм задолженности и неустойки, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-235297/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Декарт-М" (ОГРН: 1057749470866) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова