Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 09АП-81937/21 по делу N А40-181554/2021

г. Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А40-181554/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУ ЖКХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-181554/21

по заявлению АО "ГУ ЖКХ"

к СПИ ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве Проць И.Л., ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве

третье лицо: Сапожников В.М.

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя:	Шомина Т.В. по доверенности от 01.11.2021;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" (заявитель, взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве Проць И.Л. (ответчик) от 12.07.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов АО "ГУ ЖКХ" путём возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 035065465, выданного Арбитражным судом Ростовской области 16.10.2020 по делу NА53-17346/20, в отношении должника Сапожникова Вячеслава Михайловича (ИНН 772144016496).

Решением от 01.11.2021 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества, явившегося в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 по делу N А53-17346/2020 в субсидиарном порядке с Сапожникова Вячеслава Михайловича (далее- Должник) в пользу АО "ГУ ЖКХ" было взыскано 155 300 руб. задолженности по договору купли-продажи N 1 от 17.05.2017, 7 733,94 руб. договорной неустойки за период с 31.05.2017 по 10.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 155 300 руб. начиная с 11.10.2018 по день фактической оплаты.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 16.10.2020 серии ФС N 035065465, который был направлен в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве письмом от 15.06.2021 исх. N 303 для осуществления принудительного взыскания с должника.

Постановлением от 12.07.2021, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО Процем Иваном Любомировичем, в возбуждении исполнительного производства было отказано по причине отсутствия сведений о должнике, а именно даты и места рождения.

Не согласившись с оспариваемым постановлением ответчика, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в исполнительном листе серии ФС N 035065465 по делу N А53-17346/20 в отношении должника указаны только ФИО, ИНН и адрес, иных сведений, которые позволили бы с достоверностью идентифицировать должника не указаны. Указал, что из буквального содержания подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, а также пункта 4 части 1 статьи 320 АПК РФ следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина (Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 306-КГ16-11755 по делу N А12-46403/2015).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе должны содержаться следующие сведения:

для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Таким образом, заявителю необходимо указывать о должнике те сведения, которыми он располагает.

Положениями названного закона не предусмотрено обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения должника,

Как указывает общество, заявителю не известны сведения о дате и месте рождения должника и отсутствует возможность получения данных сведений.

Между тем, указанный исполнительный лист содержит следующие данные о должнике: фамилию, имя, отчество, место жительства, ИНН, которых достаточно для идентификации должника и возбуждения в отношении него исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достаточные правовые основания для вынесения оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы общества.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований апелляционный суд полагает необходимым обязать ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов АО "ГУ ЖКХ" путём возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 035065465, выданного Арбитражным судом Ростовской области 16.10.2020 по делу N А53-17346/20, в отношении должника Сапожникова Вячеслава Михайловича (ИНН 772144016496).

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов их действий (бездействия) государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-181554/21 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве Проця Ивана Любомировича от 12.07.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов АО "ГУ ЖКХ" путём возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 035065465, выданного Арбитражным судом Ростовской области 16.10.2020 по делу N А53-17346/20, в отношении должника Сапожникова Вячеслава Михайловича (ИНН 772144016496).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов