Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 09АП-76741/21 по делу N А40-125551/2021

Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А40-125551/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 по делу N А40-125551/21, принятое судьей Е.С. Игнатовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФИНАНС-ИНВЕСТ",

о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" - Иванов М.М. дов. от 08.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 8 по городу Москве, поступившее в суд 11.06.2021, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 ООО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи О.И. Шведко на судью Н.В. Юркову.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель ООО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя явившегося в судебное заседание лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статьей 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено применение положений о банкротстве отсутствующего должника также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, должник по состоянию на 08.06.2021 имеет общую задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 1 120 443,03 руб. основного долга, 1 035 043,83 руб. штрафных санкций.

Указанная задолженность образовалось по НДФЛ, страховым взносам. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 23505, 22350, 4014.

Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не исполнена, в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика -организации на счетах в банках: N 9213, 12203.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, руководствуясь статьей 31 и статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника: N 7287, 13489, 6929, 12806

Исследовав фактические обстоятельства и материалы дела, суд первой инстанции установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, руководствуясь статьями 53, 230 Закона о банкротстве, признал ООО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из представленных заявителем апелляционной жалобы документов, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 (резолютивная часть объявлена 23.09.2021 (по делу N А40-110933/21-116-769 признана безнадежной ко взысканию ИФНС России N 8 по г. Москве задолженность ООО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" (ОГРН 1037739807808) по страховым взносам в сумме 1 120 443,03 руб. и пеней по ним в размере 1 026 399,53 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст. ст. 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанным судебным актом установлено, что со стороны уполномоченного органа в пределах установленных статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроков, действия по взысканию с должника ООО "Финанс-Инвест" задолженности, не осуществлялись, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафов и пеней в отношении должника не предъявлялось.

В соответствии с положениями статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным.

Согласно подпункту 4 пункту 1 стаьби 59 Налогового кодекса Российской Федерации, в качестве основания признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежной к взысканию, является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа является следствием непринятия им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, поскольку заявления иных лиц о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступили, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания ООО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, обжалуемое решение от 04.10.2021 отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 по делу N А40-125551/21 отменить.

Производство по делу N А40-125551/21 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова