Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 09АП-79403/21 по делу N А40-15380/2016

г. Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А40-15380/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н.Григорьева,

судей В.В.Лапшиной, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП РК "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-15380/16, вынесенное судьей Марковым П.А.,

об отказе во включении требования ГУП РК "Крымэнерго" в реестр требований кредиторов Ислямова Л.Э.

по делу о несостоятельности (банкротстве) Ислямова Ленура Эдемовича,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Коробко А.С.- Заболотников А.Ю. дов. от 20.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании банкротом Ислямова Л.Э. Решением суда от 18.07.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий Коробко А.С. Сообщение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 142 от 06.08.2016, стр. 100.

Определением Арбитражного суда города Москвы 25.10.2021 отказано во включении требования ГУП РК "Крымэнерго" в реестр требований кредиторов Ислямова Л.Э.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 25.10.2021 отменить, удовлетворить заявление ГУП РК "Крымэнерго" о признании денежных требований ГУП РК "Крымэнерго" в размере 1 096 098 160,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Ислямова Л.Э., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП РК "Крымэнерго" основывает свое требование на заключенных между ООО "ЦОР" (продавец) и ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" (покупатель) контрактах N 37 от 02.03.2015, N 37/2 от 02.03.2015, согласно которым продавец обязуется поставить (продать) покупателю электроэнергию в целях поставки розничным потребителям, а покупатель обязуется принять (купить) и оплатить продавцу эту электрическую энергию в количестве и на условиях, оговоренных в настоящем контракте.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ГУП РК "Крымэнерго" о включении в реестр требований кредиторов, исходил из того, срок исковой давности истек в 2018 г., с требованием к должнику заявитель обратился в 2021 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, Арбитражный суд отметил, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о причинении должником ущерба заявителю, как и доказательства наличия упущенной выгоды и ее размера, в дело не представлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

ГУП РК "Крымэнерго" не является следственным органом в чьи полномочия входит проведения оперативно-следственных мероприятий, сбор доказательств в рамках уголовного дела и не может самостоятельно определить виновное лицо.

Одно лишь постановление о возбуждении уголовного дела не являлось доказательством вины Ислямова Л.Э. в совершении преступления.

Таким образом, после вынесения обвинительного приговора Ислямову Л.Э., ГУП РК "Крымэнерго" может установить лицо виновное в совершении противоправных действиях повлекших ущерб и недополученную выгоду.

После вынесения приговора ГУП РК "Крымэнерго" имеет право на обращение в Арбитражный суд города Москвы для заявления требований в рамках банкротства.

Следуя вышеуказанным фактам, срок исковой давности исчисляется с момента вынесения приговора, а не с момента образования ущерба, упущенной выгоды.

Объем и стоимость недоотпуска электрической энергии рассчитывались на основании обязательств, предусмотренных контрактами ООО "ПОР" и ГУП РК "Крымэнерго" (N 37 от 02.03.2015, N 37/2 от 02.03.2015) на 2015 год (на 2016 год аналогичный контракт не заключался). Порядок расчета недоотпуска электроэнергии потребителям следующий:

1) Взят заявленный объем покупки электроэнергии согласно контракта с ООО "ЦОР" на соответствующий месяц для ГУП РК "Крымэнерго".

Для ноября заявленный объем определен на основании ежемесячного соглашения от 30.10.2015 г. к контракту от 02.03.2015 N 37/2 и от 02.03.2015 N 37, а также письма ООО "ЦОР" от 06.11.2015 N 377, согласно которого ООО "ЦОР" согласовал заявленный ГУП РК "Крымэнерго" объем, а также подтвердил согласование данной величины со стороны ГПВД "Укринтерэнерго" в объеме 450 млн. кВт ч.

На декабрь месяц заявка ГУП РК "Крымэнерго" от 11.11.2015 в объеме 525 млн. кВтч не была удовлетворена ООО "ЦОР" в соответствии с письмом от 30.11.2015 N 409 по причине того, что на момент ответа были введены ограничения поставок.

Вместе с этим, ГУП РК "Крымэнерго" принята величина 525 млн. кВт ч к расчету в связи с тем, что данная величина отражает реальную потребность в электроэнергии на декабрь 2015 г.

Таким образом, плановый объем поставки на ноябрь принят в объеме 450 млн. кВтч, на декабрь - 525 млн. кВтч.

2) В связи с тем, что в заявленном объеме учтена в том числе величина генерации на территории Республики Крым (ООО "ЦОР" приобретал электроэнергию как с территории Украины, так у производителей электроэнергии на территории Республики Крым), расчетным путем определен объем, который подлежал поставке только с территории Украины.

Распределение получено следующим образом:

Для ноября месяца письмом от 06.11.2015 N 377 ООО "ЦОР" согласовал общую величину поставки электроэнергии в Республику Крым и г. Севастополь в объеме 584 882 000 кВт ч, в том числе с территории Украины - 500 079 523 кВтч или 85,50% от общего объема. Для ГУП РК "Крымэнерго" плановая величина поступления с Украины составила, соответственно, 384 750 000 кВт ч (85,50% от общего заявленного объема для ГУП РК "Крымэнерго" в объеме 450 000 000 кВт ч).

Для декабря месяца согласованная со стороны ООО "ЦОР" заявка на величину 525 млн. кВт ч отсутствует по вышеописанным причинам. Вместо этого, со стороны ООО "ЦОР" в соответствии с письмом от 16.12.2015 N 457 согласована заявка на декабрь в общем объеме для нужд Республики Крым и г. Севастополя в объеме 181 323 713 кВт ч, в том числе с территории Украины - 69 120 000 кВт ч.

Таким образом, плановый объем производства электроэнергии на территории Республики Крым и г. Севастополя составил 112 203 713 кВт ч (181 323 713 млн. кВт ч - 69 120 000 млн. кВт ч). На долю ГУП РК "Крымэнерго" приходится 91 091 229 кВтч произведенных объемов на территории крымского полуострова, или 81,18% (пропорционально заявленным объемам - из 181323 713 кВт ч планового объема поставки в Республику Крым и г. Севастополь в письме-согласовании от 16.12.2015 N 457 на ГУП РК "Крымэнерго" приходится 147 205 466 кВт ч, или 81,18%).

Итого, плановый объем поставки с Украины в декабре 2015 г. должен был составить 433 908 771 кВт ч (525 000 000 кВт ч - 91 091 229 кВт ч).

Таким образом, плановый объем поставки электроэнергии с Украины составил в ноябре 384 750 000 кВт ч и в декабре - 433 908 771 кВт ч.

3) Из плановых объемов поставки с Украины вычтены объемы, фактически поступившие с территории Украины согласно данных приборов учета в ноябре (273 436 662 кВт ч) и в декабре (83 691 300 кВт ч). Таким образом, получена плановая величина электроэнергии, недопоставленная ГУП РК "Крымэнерго": в ноябре - 100 182 004 кВт ч и в декабре - 350 217 471 кВт ч.

4) Для определения величины недоотпуска конечным потребителям из плановых объемов недоотпуска с территории Украины (за вычетом фактически поступившей электроэнергии с Украины), определенных согласно п.3, вычтены заявленные потери в электросетях 110-0,38 кВ на соответствующие месяцы согласно контракта с ООО "ЦОР" (16,38% в ноябре, 18,79% в декабре). То есть, определен предполагаемый полезный отпуск потребителям, который составил: в ноябре - 83 777 090 кВт ч и в декабре - 284 407 479 кВт ч.

5) К величине недоотпуска электроэнергии потребителям применен среднеотпускной тариф на электроэнергию ноября и декабря (3,024 руб./кВт ч и 2,963 руб./кВт ч с НДС соответственно). Получен объем недополученной прибыли в рублях. По итогам ноября такой объем составил 253 341 919,25 руб., в декабре - 842 756 241,74 руб. Итого - 1 096 098 160,99 руб.

22.11.2015 года, не позднее 00 часов 21 минуты, Ислямов Л.Э., реализуя разработанный им преступный план и руководя созданной им организованной группой из числа неустановленных лиц, том числе вошедших в состав незаконного вооруженного формирования, действуя умышленно, по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в её состав Республики Крым, а также в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации в лице её субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, организовал совершение посредством взрывных устройств и взрывчатых веществ, взрывы опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВт "Каховка - Островское" N 140 и взрывы опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВт "Каховка - Джанкой" N 161 расположенных в районе шт. Чаплынка, Херсонской области, Украины, что повлекло отключение от энергоснабжения всех объектов жизнеобеспечения Республики Крым и города федерального значения Севастополя в 876 населенных пунктах, прекратив нормальную работу предприятий, учреждений и организаций, причинив тем самым значительный ущерб.

Продолжая преступленную деятельность, Ислямов Л.Э. в период с 22.11.2015 по 04.12.2015, действуя лично и руководя неустановленными лицами - членами им организованной группы, умышленно, в целях подрыва экономической безопасности обороноспособности Российской Федерации в лице её субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, организовал блокирование проведения представителями ГП "НЭК "Укрэнерго" (Украина) ремонтных работ по восстановлению опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВт "Каховка - Островское" N 140 и опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВт "Каховка - Джанкой" N 161 расположенных в районе пгт. Чаплынка, Херсонской области, Украины, направленных на полное разрушение указанных сооружений.

Из-за противоправных действий Л.Э. Ислямова, а именно подрыва опор воздушной линии электропередач Республика Крым была отключена от света, что подтверждено приговором от 10.12.2020 по делу N 1-11/2020 Верховного суда Республики Крым.

В результате указанных действий ГУП РК "Крымэнерго" причинен ущерб в виде недополученной и нереализованной электроэнергии составляет 1 096 098 160,99 руб. за период с 00-30 22.11.2015 по 24-00 31.12.2015.

Обвинительный приговор в отношении лица имеет преюдициальное значение по части доказанности вины.

Таким образом, при наличии обвинительного приговора в отношении гр. Ислямова Л.Э. установлены и подтверждены факты противоправных действий, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и убытками ГУП РК "Крымэнерго" в рамках уголовного дела.

Данные факты отображены в приговоре от 10.12.2020 по делу N 1-11/2020 Верховного суда Республики Крым.

Противоправными действиями гр. Ислямова Л.Э. являлась организация и непосредственное руководство по совершению преступления - диверсии, то есть совершение взрывов, направленных на разрушение сооружений в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации и повлекших причинение значительного имущественного ущерба, в том числе ГУП РК "Крымэнерго".

Согласно п. 4 ст. 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Согласно пункту 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Приговор по делу N 1-11/2020 Верховного суда Республики Крым был вынесен 10.12.2020.

С учетом направления кредитором требования 16.07.2021 двухмесячный срок на предъявление требования им пропущен.

Поскольку в данном случае требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, оно подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-15380/16 отменить.

Признать требование ГУП РК "Крымэнерго" в размере 1 096 098 160 рублей 99 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчета с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев