Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 09АП-68441/21 по делу N А40-86459/2021

город Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А40-86459/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В., судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "Стройсиб" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2021 года по делу N А40-86459/21, по иску АО "ВЭБ-лизинг" к ООО "Стройсиб" о взыскании

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-лизинг"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройсиб" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 068 690 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 08.04.2021 в размере 222 675 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по дату фактической оплаты.

Решением суда от 02.09.2021 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2021 года (рез. часть от 10 февраля 2021 года) по делу N А45-18114/2020 Общество с ограниченной ответственностью "СтройСиб" (ИНН 5402529932, ОГРН 1105476054573, 630007, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Свердлова, 27а, офис 208) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Перепелкин Сергей Владимирович, член ААУ "ЦФОП АПК", номер в реестре - 12420, адрес для корреспонденции - 620000, г.Екатеринбург, Главпочтамп, а/я 800.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-18114/2020 от 23 июня 2021 года (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО СтройСиб" утверждена Замура Людмилу Владимировну, члена ААУ "СЦЭАУ" (адрес для корреспонденции: 63099, г. Новосибирск, а/я 414).

Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом п. 13 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Поскольку договор лизинга заключен и финансирование предоставлено до возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства, требования лизингодателя о взыскании сальдо подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно ч.3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, АО "ВЭБ-Лизинг" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в сумме 34 457 руб., перечисленная на основании платежного поручения N 4023 от 14.04.2021.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Стройсиб" при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению N 27 от 25.11.2021. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2021 года по делу N А40-86459/21 отменить, иск - отставить без рассмотрения.

Возвратить АО "ВЭБ-лизинг" уплаченную по платежному поручению N 4023 от 14.04.2021 г. государственную пошлину по иску в размере 34 457 руб.

Возвратить ООО "Стройсиб" уплаченную по платежному поручению N 27 от 25.11.2021 г. государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Александрова Г.С. Савенков О.В.