Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 09АП-84127/21 по делу N А40-204476/2021

г. Москва

04 февраля 2022 г.

Дело N А40-204476/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева С.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-204476/21

по заявлению Зюзинского межрайонного

прокурора г. Москвы

о привлечении бывшего генерального директора ООО "Техносерв АС" Соловьева С.В.

к административной ответственности ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Окулов А.П. по доверенности от 30.08.2021;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 бывший генеральный директор ООО "Техносерв АС" Соловьева С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КРФоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Соловьев С.В. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель Соловьева С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на малозначительности правонарушения.

Представитель прокуратуры в судебное заседание явку не обеспечил, направил в материалы дела отзыв в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с обращением конкурсного управляющего ООО "ТЕЛИГЕНТ" Арустамяна A.M. проведена проверка в отношении бывшего генерального директора ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" Соловьева СВ. в части соблюдения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ), в ходе которой установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 N А40-62361/2020 ООО "ТЕЛИГЕНТ" (ИНН 7715570467 ОГРН 1057747577447, адрес: 127254, г. Москва, Огородный пр-д, д.5, с.7, эт.2, оф. 17) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Арустамян Артур Михайлович (ИНН 502480103667).

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон N 127-ФЗ) конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника -унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 вышеуказанного ФЗ, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с п.6 и 9 ч.1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Конкурсным управляющим ООО "ТЕЛИГЕНТ" Арустамяном A.M. 07.06.2021 по юридическому адресу ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" (ИНН 7722286471) направлен запрос о представлении документов и сведений (РПО 80111660241361), который получен адресатом в 11 часов 13 минут 15.06.2021, но исполнен не был.

В соответствии с информацией ИФНС N 27 по г. Москве до 28.07.2021 года генеральным директором ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" являлся Соловьев Сергей Владимирович (ИНН 300105189471).

Таким образом, в нарушение требований ст. 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ бывшим генеральным директором ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" Соловьевым Сергеем Владимировичем в установленный семидневный срок не представлены конкурсному управляющему ООО "ТЕЛИГЕНТ" Арустамяну A.M. запрашиваемые сведения и документы.

Незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Нарушение бывшим генеральным директором ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" Соловьевым СВ. требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ свидетельствует о незаконном воспрепятствовании деятельности конкурсного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о привлечении бывшего генерального директора ООО "Техносерв АС" Соловьева С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, с учетом допущенных ответчиком нарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) на дату рассмотрения дела судом первой инстанции не истек.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, прокуратурой в ходе возбуждения дела не допущено. Соловьеву С.В. предоставлена возможность воспользоваться всеми правами лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Правовых оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае, оснований для замены административного штрафа на предупреждение (ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ) судом не усматривается. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Доводы апелляционной жалобы о неверном указании в описательно-мотивировочной части решения суда о привлечении к административной ответственности иного лица и неправильное указание реквизитов определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, являются опечаткой, которая может быть устранена в порядке статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-204476/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова