Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 09АП-81988/21 по делу N А40-179766/2021

г. Москва

04 февраля 2022 г.

Дело N А40-179766/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Модер офисная мебель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021 по делу N А40-179766/21,

принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Модер офисная мебель" (143002, Московская область, Одинцово город, Акуловская улица, дом 2, этаж 1, помещение 1, ОГРН: 1165050053574, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 5050126463, КПП: 503201001, генеральный директор: Чипизубова Эльвира Михайловна)

к ООО "Миссима" (125130 Москва город, улица Нарвская дом 2, стр. 5, ОГРН: 1077762132799, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 7743665872, КПП: 774301001, генеральный директор: Лезин Юрий Владимирович)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Модер офисная мебель" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Миссима" (далее - ответчик, продавец) о взыскании задолженности в размере 305 000 руб.

Решением суда от 09.11.2021 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласился истец и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделки купли-продажи, заключенной посредством оплаты истцом выставленной ответчиком (продавцом) счетав за товар.

Так, 06.04.2021 ответчик выставил истцу счет N 1298 на сумму 305 000 руб. на предварительную оплату товара (фуговально-рейсмуссный станок).

12.04.2021 истец оплатил товар платежным поручением N 122441 от 12.04.2021 на сумму 305 000 руб.

Выставленный ответчиком счет N 1298 от 06.04.2021 содержал сведения о количестве и наименовании товара и сроке поставки.

Согласно условиям счета, передача (отгрузка) товара покупателю производится в течение ста двадцати рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, не включая день зачисления денежных средств.

Таким образом, в указанном счете срок поставки товара согласован.

В силу условий счета, срок исполнения обязательств по поставке товара истекал 30.09.2021, и на момент обращения в суд с иском - 23.08.2021 не наступил.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что продавец не направил покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке и не отгрузил предварительно оплаченный товар покупателю.

В связи с этим истец предъявил ответчику требование о передаче товара в течение семи дней с момента отправки претензии, которое ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора поставки, в силу статьи 506 Гражданского кодекса являются условия о количестве, наименовании и сроке поставки товара.

Суд установил, что выставленный ответчиком счет N 1298 от 06.04.2021 содержал сведения о количестве и наименовании товара и сроке поставки.

Обратного истцом, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не доказано

Согласно условиям счета, передача (отгрузка) товара покупателю производится в течение ста двадцати рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, не включая день зачисления денежных средств.

В соответствии с положениями статьями 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом могут являться фактические действия, направленные на исполнение оферты (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Поскольку истец принял оферту на предложенных ответчиком условиях, внеся оплату в размере выставленного счета 305 000 руб. за обозначенный в счете товар, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор поставки посредством акцепта оферты на условиях предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно условиям счета, передача (отгрузка) товара покупателю производится в течение ста двадцати рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, не включая день зачисления денежных средств.

Если количество передаваемого товара более одной единицы измерения, продавец имеет право передавать товар отдельными партиями в пределах указанного срока.

Согласно пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в силу условий счета, срок исполнения обязательств по поставке товара истекал 30.09.2021, и на момент обращения в суд с иском не наступил.

При этом, доводы истца о том, что в переписке сторон были согласованы иные сроки, обоснованно отклонен арбитражным судом как документально не подтвержденный. Оплатив счет, истец согласился с условиями, указанными в соответствующие оферте, в том числе со сроками поставки такого товара, сведений о согласовании иных условий или изменении сроков поставки материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в указанном счете срок поставки товара согласован, однако, истец предварительно оплатив товар, потребовал его передачи в нарушении ст. 457 ГК РФ, ранее установленного срока 30.09.2021. При этом, истец не отказался от сделки.

Согласно условиям счета, товар передается в пункте выдачи заказов поставщика по адресу г. Москва, Нарвская ул., д. 2, стр. 5. Уведомление о готовности товара к отгрузке направляется поставщиком покупателю письмом на юридический адрес или на e-mail. Покупатель обязуется получить товар в течение трех рабочих дней с момента направления покупателю посредством электронной почты или почтой на юридический адрес уведомления о готовности товара к отгрузке.

24.09.2021 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о готовности товара к отгрузке.

Согласно информации с сайта Почты России письмо (РПО 14018062014432) получено истцом 09.10.2021.

При этом, из материалов дела не следует, что истец являлся по адресу, указанному в счете за получением товара и ответчик отказал в выдаче. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы, изложенные истцом в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства рассмотрены судом и правомерно отклонены как документально не подтвержденные. Суд также отметил, что само по себе заявление без талона уведомления о приеме заявления правоохранительными органами в отсутствии приговора суда о привлечении к уголовной ответственности относимым и допустимым доказательством для суда не является.

Арбитражный суд отметил, что стороны не лишены возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал истцу в применении последствий непередачи предварительно оплаченного товара в соответствии с обстоятельствами исполнения сделок и пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 по делу N А40-179766/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Судья

И.В. Бекетова