Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 09АП-82532/21 по делу N А40-34741/2021

г. Москва

04 февраля 2022 г.

Дело N А40-34741/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лукойл-Энергосервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2021 года по делу N А40-34741/21, принятое судьей Коноваловой Е.В., по исковому заявлению ООО "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН: 1025003747614) к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1053000000041) третье лицо: Муниципальное предприятие "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области", о взыскании задолженности, об обязании направить информацию о поступивших в ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" платежах от Муниципального предприятия "Теплосети" в счет погашения уступленной дебиторской задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Николаевский Д.О. по доверенности от 09.12.2021

от ответчика: Клишина Н.Н. по доверенности от 11.11.2021

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УС Т А Н О В И Л:

ООО "Лукойл-Энергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 784 226 рублей 61 копейки, об обязании направить информацию о поступивших в ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" платежах от Муниципального предприятия "Теплосети" в счет погашения уступленной дебиторской задолженности. Требования основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные заключенным сторонами соглашением от 27.12.2016 N ЭС/С-1048/16 по перечислению поступивших от должника денежных средств, а также по предоставлению информации об их поступлении.

Решением от 29 октября 2021 года по делу N А40-34741/21 Арбитражный суд города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключено соглашение об уступке требования от 27.12.2016 N ЭС/С-1048/16, по условиям которого цедент передает а цессионарий принимает право (требование) к потребителям (должникам) ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации (ГП).

Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему Соглашению указываются в составляемых сторонами Актах приема-передачи прав требования. В соответствии с пунктом 1.2. Соглашения цедент передает, а цессионарий принимает права требования оплаты задолженности за отпущенную цедентом электроэнергию и (или) мощность. Между сторонами составлены и подписаны Акты приема-передачи прав требования и документов от 27.03.2017 к Соглашению об уступке требования N ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 в отношении должника-потребителя МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" на общую сумму 83 358 438,03 руб.

В соответствии с актом приема-передачи документов истец принял решение по делу N А06-8611/2016 и исполнительный лист.

Решением суда по делу N А06-8611/2016 с МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" взыскано в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" 8 829 169 рублей 87 копеек сумма основного долга за период апрель-май 2016 года, 357 468 рублей 32 копейки неустойка, 68 933 рубля судебных расходов по оплате госпошлины, 55 рублей почтовых расходов.

Ответчик указывает, что из поступивших от МП "Теплосети" в счет оплаты по решению по делу N А06-8611/2016 средств в адрес ООО "Лукойл-Энергосервис" было перечислено 8 223 516 рублей 22 копейки долга, за исключением 68 933 рублей и 55 рублей (госпошлина и почтовые расходы по решению суда), которые в рамках Соглашения не подлежат перечислению Цессионарию.

Из материалов следует, что платежные поручения с приложением к каждому поручению реестра оплаты были направлены в 2017 на адрес электронной почты работников ООО "Лукойл-Энергосервис", указанных в приложении N 3 к Соглашению о взаимодействии и взаимном информационном обмене с приложением копии реестров и платежных поручений в формате электронного документа, подтверждающих оплату. Реестры поступившей оплаты за 2017- 2018, направленные ранее в адрес истца посредством электронной почты, а также платежные поручения и ПКО от потребителей были направлены в адрес ООО "Лукойл-Энергосервис" экспресс-почтой, что подтверждается накладными DIMEX.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, правомерно сделан вывод о том, что ответчиком исполнены предусмотренные соглашением N ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 в отношении должника-потребителя МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" обязательства перед истцом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт, в своей жалобе ссылается на то, что в платежных поручениях отсутствует назначение платежа, ввиду чего подлежат применению условия статьи 522 ГК РФ, данный довод несостоятелен на основании следующего.

В платежных поручениях от МП "Теплосети" в адрес ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в назначении платежа указано: "ИД взыск д.с. в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по и/л N ФС011164199 от 03.02.2017 выд. Арбитражный суд Астраханской области по и/п/делу А06-8611/2016 от 24.10.2016".

Иных платежей от МП "Теплосети" в счет оплаты по делу N А06-8611/2016 в адрес ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не поступало.

Данное обстоятельство подтверждается письмом Банка Открытие от 25.03.2021 N 8Ф.З-4/151, в котором сообщается, что вышеуказанные платежные ордера в адрес ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" возвращены Банком отправителю МП "Теплосети" по причине закрытия расчетного счета получателя.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2021 года по делу N А40-34741/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лукойл-Энергосервис" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская