Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 14АП-10387/21 по делу N А66-8854/2021

г. Вологда

07 февраля 2022 г.

Дело N А66-8854/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 февраля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Техника" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 сентября 2021 года по делу N А66-8854/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СВК Стандарт" (адрес: 394043, Воронежская область, город Воронеж, улица Героев Красной Армии, дом 6, лит. А, офис 311; ОГРН 1033600153498, ИНН 3662084368; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Техника" (адрес: 170043, город Тверь, 2-я Волоколамская улица, дом 45; ОГРН 1026900563920, ИНН 6905057477; далее - Компания) о взыскании 2 682 874 руб. 98 коп., в том числе 960 233 руб. 66 коп. задолженности по договору подряда от 08.08.2018 N 28, 257 681 руб. 49 коп. задолженности по договору подряда от 16.08.2017 N 16/08/2017-1.1, 112 542 руб. 09 коп. задолженности по договору подряда от 16.08.2017 N 16/08/2017-1.2, 575 729 руб. 47 коп. задолженности по договору подряда от 17.08.2017 N 17/08/2017-Ш, 516 055 руб. 12 коп. задолженности по договору подряда от 16.08.2017 N 16/08/2017-Ш, 200 534 руб. 90 коп. задолженности по договору субподряда от 16.02.2017 N 16/02/17, 22 817 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда от 02.10.2017 N 02/10/2017-ИТП, 37 280 руб. 75 коп. задолженности по договору подряда от 02.10.2017.

Решением суда от 21 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Представленный истцом расчет иска документально не подтвержден. Акт сверки расчетов ответчиком не подписан.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компанией (генеральный подрядчик) и Обществом (подрядчик) заключен ряд договоров, а именно:

- договор подряда от 08.08.2018 N 28, по условиям которого генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции на объекте: "Общеобразовательная школа на 1100 учащихся", расположенном по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, 55 мкр, пересечение пр. Маркса и ул. Белкинской, в соответствии с утвержденной проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора;

- договор подряда от 16.08.2017 N 16/08/2017-1.1, согласно которому генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по поставке, монтажу и пуско-наладке систем вентиляции на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: М.О., г. Химки, ст. Левобережная, ул. Совхозная, корп. 1.1, в соответствии с утвержденной проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора;

- договор подряда от 16.08.2017 N 16/08/2017-1.2, согласно которому генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по поставке, монтажу и пуско-наладке систем вентиляции на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: М.О., г. Химки, ст. Левобережная, ул. Совхозная, корп. 1.2, в соответствии с утвержденной проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора;

- договор подряда от 17.08.2017 N 17/08/2017-Ш, согласно которому генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по устройству системы отопления, на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: Общеобразовательная школа на 1100 учащихся, расположенная по адресу: М.О., г. Химки, ст. Левобережная, ул. Совхозная, д. 11, корп. 28, в соответствии с утвержденной проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора;

- договор субподряда от 16.08.2017 N 16/08/2017-Ш, согласно которому генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: Общеобразовательная школа на 1100 учащихся, расположенная по адресу: М.О., г. Химки, ст. Левобережная, ул. Совхозная, д.11, корп. 28, в соответствии с утвержденной проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора;

- договор субподряда от 16.02.2017 N 16/02/17, согласно которому генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции и кондиционирования на объекте: Поликлиника на 600 посещений в смену по адресу: г. Химки, ст. Левобережная, ул. Совхозная, д. 11, корп. 29, в соответствии с утвержденной проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора;

- договор подряда от 02.10.2017 N 02/10/2017-ИТП, согласно которому генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по монтажу и пуско-наладке ИТП на объекте: Общеобразовательная школа на 1100 учащихся, расположенная по адресу: М.О., г. Химки, ст. Левобережная, ул. Совхозная, д. 11, корп. 28, в соответствии с утвержденной проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора.

- договор подряда от 02.10.2017 N 02/10/2017-Ш, согласно которому генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по поставке, монтажу и пуско-наладке систем водопровода и канализации на объекте: Общеобразовательная школа на 1100 учащихся, расположенная по адресу: МО., г. Химки, ст. Левобережная, ул. Совхозная, д.11, корп. 28, в соответствии с утвержденной проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с удержанием суммы резерва качества (пункт 3.2 договоров).

Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования резерва (пункт 3.2.1 договоров).

Пунктом 3.2.2 договоров стороны согласовали условие о том, что выплата зарезервированных денежных средств производится в течение 10-15 банковских дней с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Общество свои обязательства по договорам выполнило надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанные Компанией.

Оплата выполненных работ договорам произведена частично, задолженность ответчика составила 2 682 874 руб. 98 коп.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, иск удовлетворил в полном объеме.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по рассматриваемым договорам подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении долга, ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества о взыскании задолженности в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что расчет иска документально не подтвержден.

Вместе с тем, после подписания ответчиком актов приемки выполненных работ каких-либо мотивированных возражений, касающихся выполнения работ, ответчик в адрес подрядчика не направлял; контррасчет долга с документальным подтверждением своей позиции, в суд первой инстанции не представлял, как и не представлял и возражений по существу заявленных истцом исковых требований (том 3, листы 13-14).

Апелляционная жалоба Компании также не содержит каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о неправомерности заявленного Обществом иска.

Поскольку решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормам материального права, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 сентября 2021 года по делу N А66-8854/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Техника" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева О.Б. Ралько