Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. N 09АП-63354/23 по делу N А40-112448/2023

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Дело N А40-112448/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Энтузиаст" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-112448/23, принятое судьей Жежелевской О.Ю. (-62-927) в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720518494)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энтузиаст" (ИНН: 7722492280)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания Энтузиаст":

- задолженности по договору N 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период сентябрь, декабрь 2022 в размере 33 624,25 руб.;

- задолженности по договору N 04.515623ГВС от 01.06.2022 за период июнь, сентябрь, ноябрь - декабрь 2022 в размере 81 870,23 руб.;

- пени по договору N 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за 20.12.2022 по 05.05.2023 в размере 4 627,61 руб.;

- пени по договору N 04.515623ГВС от 01.06.2022 за период 20.12.2022 по 05.05.2023 в размере 4 564,01 руб.;

- пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением суда от 15.08.2023 исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

ООО "Управляющая компания Энтузиаст" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на оплату исковых требований в полном объеме, что подтверждается представленными суду первой инстанции 06.07.2023 года через систему "Мой арбитр" платежными поручениями N 172 от 06.07.2023 года с назначением платежа "неустойка по договорам N 04.515623ГВС от 01.06.2022, N 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период июнь - декабрь 2022 года" на сумму 9 191 руб. 62 коп., N171 от 05.07.2023 года с назначением платежа "оплата по договорам N 04.515623ГВС от 01.06.2022, N 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период июнь - декабрь 2022 года" на сумму 115 494 руб. 48 коп..

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения; ссылается на ошибочность заявлений ответчика об оплате спорной задолженности; приложенные к отзыву ранее не представленные суду первой инстанции дополнительные доказательства (пункт 2 в приложении к отзыву) подлежат возвращению в адрес истца в силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч.6.1 ст.268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Также в соответствии с разъяснениями п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3 - 5 ч.4 ст.270 АПК РФ (ч.2 ст.272.1 АПК РФ).

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на осуществление поставки в адрес ответчика энергоресурсов по заключенным между сторонами договорам N 04.515623-ТЭ от 01.06.2022, N 04.515623ГВС от 01.06.2022, наличие на стороне ответчика задолженности:

- по договору N 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период сентябрь, декабрь 2022 в размере 33 624,25 руб.;

- по договору N 04.515623ГВС от 01.06.2022 за период июнь, сентябрь, ноябрь - декабрь 2022 в размере 81 870,23 руб.;

- в связи с чем начислены пени по договору N 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за 20.12.2022 по 05.05.2023 в размере 4 627,61 руб.;

- пени по договору N 04.515623ГВС от 01.06.2022 за период 20.12.2022 по 05.05.2023 в размере 4 564,01 руб.;

- пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, 06.07.2023 ответчик представил в материалы дела через систему "Мой арбитр" платежные поручения N 172 от 06.07.2023 года с назначением платежа "неустойка по договорам N 04.515623ГВС от 01.06.2022, N 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период июнь - декабрь 2022 года" на сумму 9 191 руб. 62 коп., N 171 от 05.07.2023 года с назначением платежа "оплата по договорам N 04.515623ГВС от 01.06.2022, N 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период июнь - декабрь 2022 года" на сумму 115 494 руб. 48 коп..

Таким образом, ответчиком после момента подачи искового заявления, до принятия решения суда по делу, произведена оплата заявленной задолженности в сумме 115 494 руб. 48 коп., пени в сумме 9 191 руб. 62 коп..

Доводы отзыва на апелляционную жалобу о недействительности данных платежей и ошибочности заявлений ответчика об оплате заявленной задолженности и пени не имеют документального подтверждения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению, обжалуемое решение суда - отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-112448/23 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энтузиаст" (ИНН: 7722492280) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук