Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-1622/24 по делу N А40-174557/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-174557/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-174557/23 по заявлению: ООО "РКК" (ОГРН 1167746174090, ИНН 7727283428) к ответчику: Министерство экономического развития Хабаровского края (ОГРН 1032700299103, ИНН 2721020984), о взыскании задолженности по договору от 12.12.2016 года в размере 814.040.705,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42.051.921,63 рублей с начислением по дату фактического погашения долга,

При участии в судебном заседании:

от истца: Юрков А.С. по доверенности от 11.09.2023, Сидоров М.Е. по доверенности от 11.09.2023, Куликова Д.В. по доверенности от 01.02.2024,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РКК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства экономического развития Хабаровского края (далее - ответчик) в пользу общества задолженности по договору от 12.12.2016 года в размере 814.040.705,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42.051.921,63 рублей с начислением по дату фактического погашения долга.

Решением от 21.11.2023 с Министерства экономического развития Хабаровского края (ОГРН 1032700299103, ИНН 2721020984) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная концессионная компания" (ОГРН 1167746174090, ИНН 7727283428) взыскано суммы задолженности в размере 814.040.705 (восемьсот четырнадцать миллионов сорок тысяч семьсот пять) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 июля 2023 г. в размере 42.051.921 (сорок два миллиона пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2023 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "Региональная концессионная компания" (далее - Истец, Концессионер) и Хабаровским краем, от имени которого выступает Министерство экономического развития Хабаровского края (Ответчик, Концедент, Министерство) 12.12.2016 года заключено концессионное соглашение в отношении строительства и эксплуатации на платной основе объекта капитального строительства "Автомобильная дорога "Обход г. Хабаровска км 13 -км 42" (далее - Соглашение).

В соответствии п. 2.1 Соглашения Концессионер обязан осуществить строительство Автомобильной дороги, право собственности на которую будет принадлежать Концеденту, в соответствии с Применимым правом и Концессионным соглашением и осуществлять Эксплуатацию Автомобильной дороги, а также нести иные обязанности в соответствии с Концессионным соглашением, а Концедент обязан предоставить Концессионеру Земельные участки, необходимые и достаточные для осуществления Строительства, Тестовой эксплуатации и Эксплуатации, и права владения и пользования Автомобильной дорогой для осуществления Тестовой эксплуатации (если применимо) и Эксплуатации на период всего Срока Эксплуатации автомобильной дороги, а также выплачивать Концессионеру Капитальный грант и Плату концедента в порядке и в соответствии с условиями, установленными Концессионным соглашением.

Объектом соглашения является автомобильная дорога "Обход г. Хабаровска км 13 -км 42 (далее - Объект).

Согласно пункту 3.2 (d), статьи 39 Концессионного соглашения, в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - ФЗ N 115-ФЗ), Концедент принял на себя часть расходов на использование (эксплуатацию) Объекта Концессионного соглашения в форме обязательства по выплате Концессионеру Платы концедента.

Согласно пункту 39.1 Концессионного соглашения Плата концедента состоит из Эксплуатационного и Инвестиционного платежей, размер и порядок выплаты которых определены Приложением 23 "Порядок и график выплаты Штаты концедента" к Концессионному соглашению.

В соответствии с требованиями п.п. 2.10, 3.17 Приложения 23 к Соглашению Концессионером своевременно в адрес Концедента была направлена Документация для оплаты Эксплуатационного и Инвестиционного платежей за 3 кв. 2022 (исх. N 311/РКК/2022 от 28.09.2022, исх. N 283/РКК/2022 от 05.09.2022).

Руководствуясь указанной Документацией и п.п. 2.11, 3.18 вышеуказанного Приложения 23, Концедент обязан был осуществить в срок не позднее 30.09.2022 следующие выплаты:

Инвестиционный платеж за 3 кв. 2022 в сумме 291 769 774,26 руб.

Эксплуатационный платеж за 3 кв. 2022 в сумме 191 901 770,03 руб.

В установленный срок Концедентом были произведены следующие выплаты Концессионеру по финансовому обязательству за 3 кв. 2022:

Часть Инвестиционного платежа в размере 226 418 479,97 руб. по платежному поручению N 698732 от 30.09.2022;

Эксплуатационный платеж в размере 191 901 770,03 руб. по платежному поручению N 698733 от 30.09.2022.

После частичной оплаты задолженность Концедента составила 65 351 294,29 руб.

28.10.2022 платежным поручением N 74853 Концедент оплатил еще часть задолженности на сумму 15 352 000,00 руб.

Итого задолженность Концедента по выплате Платы концедента за 3 кв. 2022 составила 49 999 294,29 руб.

Указанная задолженность (49 999 294,29 руб.) не была оплачена Концедентом и в соответствии с требованиями п. 3.3.1 Приложения 23 к Концессионному соглашению соответствующий лимит был учтен при расчете Платы Концедента за 4 кв. 2022.

Руководствуясь указанной Документацией и п.п. 2.11, 3.18 Приложения 23, Концедент обязан был осуществить в срок не позднее 30.12.2022 следующие выплаты:

Инвестиционный платеж за 4 кв. 2022 в сумме 1 923 459 856,69 руб.

Эксплуатационный платеж за 4 кв. 2022 в сумме 221 012 418,76 руб.

В установленный срок обязательство Концедента по выплате Платы концедента за 4 кв. 2022 в общем размере 2 144 472 275,45 руб. не выполнено.

Концедент частично оплачивал образовавшуюся задолженность в следующем порядке, а именно:

Часть Инвестиционного платежа в сумме 1 059 419 856,69 руб. по платежному поручению N 884441 от 23.01.2023;

Часть Эксплуатационного платежа в сумме 110 506 209,38 руб. по платежному поручению N 884442 от 23.01.2023;

Часть Эксплуатационного платежа в сумме 110 506 209,38 руб. по платежному поручению N 283566 от 21.02.2023;

Часть Инвестиционного платежа в сумме 49 999 294,29 руб. по платежному поручению N 204203 от 19.05.2023.

После частичной оплаты задолженность Концедента по выплате Платы концедента за 4 кв. 2022 составила:

814 040 705,71 руб.- недоплата Инвестиционного платежа.

задолженность по оплате Эксплуатационного платежа была оплачена полностью.

Итого по состоянию на 13.07.2023 задолженность по выплате Платы концедента за 4 кв. 2022 составляет 814 040 705, 71 руб.

Между тем, руководствуясь предметом Концессионного соглашения (п. 2.1), Концедент принял на себя обязательства выплачивать Концессионеру Плату концедента в порядке и в соответствии с условиями, установленными Концессионным соглашением.

Так, согласно пункту 39.1 Концессионного соглашения Концедент осуществляет выплату Концессионеру Платы концедента в размере и порядке, предусмотренном в Приложении 23 (Порядок и график выплаты Платы концедента) к Концессионному соглашению.

На основании пункта 1.3 Приложения 23 к Концессионному соглашению Плата концедента выплачивается Концедентом Концессионеру (i) в части, необходимой для возмещения затрат на эксплуатацию и содержание ("Эксплуатационный платеж"), и (И) в части, необходимой для обеспечения возврата и обслуживания средств, полученных по Долговому финансированию, для возврата и обеспечения доходности по средствам, полученным по Долевому финансированию, а также для выплат налогов ("Инвестиционный платеж").

В соответствии с п.п. 2.11, 3.18 Приложения 23 к Концессионному соглашению выплата Эксплуатационного и Инвестиционного платежей осуществляется ежеквартально не позднее 30 (тридцатого) числа третьего месяца квартала, за который выплачивается данный платеж, на основании Документации для оплаты соответствующего платежа, направляемой Концессионером.

Документация для оплаты Эксплуатационного и Инвестиционного платежей за 3 кв. 2022 и 4 кв. 2022 была направлена Концессионером своевременно, что подтверждается письмами исх. N 311/РКК/2022 от 28.09.2022, исх. N 283/РКК/2022 от 05.09.2022, исх. N 371/РКК/2022 от 06.12.2022, исх. N 372/РКК/2022 от 06.12.2022, однако обязательства по выплате Платы Концедентом не исполнены в установленном порядке.

Пунктом 39.4 (а) Концессионного соглашения предусмотрено, если Концедент нарушает сроки выплаты Платы концедента, установленные Концессионным соглашением, то на сумму невыплаченной Платы концедента или выплаченной с нарушением установленного срока Платы концедента начисляются проценты в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в размере, определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей с момента наступления соответствующей обязанности по уплате денежной суммы согласно Концессионному соглашению и вплоть до даты осуществления платежа во исполнение обязательства по уплате денежной суммы.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, Ответчик помимо образовавшейся задолженности по выплате Платы концедента за 3, 4 кв. 2022 г. в сумме 814 040 705,71 руб. обязан оплатить Концессионеру проценты в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ на сумму невыплаченной Платы концедента за 3, 4 кв. 2022 г. и на все суммы выплаченной с нарушением установленного срока Платы концедента за 3,4 кв. 2022 г. По состоянию на 13.07.2023 г. сумма процентов, подлежащих оплате Ответчиком составляет 42 051 921,63 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Концедент не отрицает наличие, размер и обязанность оплаты суммы основного долга. При этом ответчиком не доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы и их связь с просрочкой платежа.

Согласно п. 45.1 (а) обстоятельства непреодолимой силы - это событие вне разумного контроля или влияния пострадавшей Стороны, наступившее после Даты заключения концессионного соглашения, которое приводит к просрочке и (или) невозможности выполнения Стороной своих обязательств.

Ответчиком не доказано, что события, на которые он указывает в отзыве, состоят в причинно-следственной связи с невнесением им Платы Концедента. Не представлено также стороной и доказательств принятия всех возможных мер (каких-либо мер) для исполнения принятых обязательств.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-174557/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев