Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-86305/21 по делу N А40-191750/2021

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-191750/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МЕДИКЭР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-191750/21,

по иску ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России (ИНН: 7733108569)

к ООО "Медикэр" (ИНН: 0326040626)

о взыскании 15 649 руб. 71 коп. неустойки по контрактам N 0373100047421000271 от 12.05.2021 г. и N 0373100047421000311 от 28.05.2021 г., N 0373100047420000246 от 17.08.2021,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "Медикэр" (далее - ответчик) о взыскании 15 649 руб. 71 коп. неустойки по контрактам N 0373100047421000271 от 12.05.2021 г. и N 0373100047421000311 от 28.05.2021 г., N 0373100047420000246 от 17.08.2021 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 13 декабря 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 22 декабря 2021 года. Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "МЕДИКЭР" (поставщик, ответчик) и ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России (истец) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ) заключены следующие контракты:

- N 0373100047420000246 от 17.08.2020

-N 0373100047421000271 от 12.05.2021;

-N 0373100047421000311 от 28.05.2021 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

Поставщик допустил нарушение условий контракта о сроках поставки товара по заявкам Центра.

В соответствии с п. 11.9 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

На текущий момент в связи с повышением ключевой ставки ЦБ РФ за нарушение срока поставки Товара Поставщик обязан уплатить пени в размере 15 649,71 руб., что подтверждается расчетами:

В адрес поставщика направлялись заявки на поставку Товара:

Контракт N 0373100047420000246 от 29.05.2020

24.02.2021 в адрес Поставщика направлена заявка N 418 на поставку Товара Полимиксин В (ФЛАК N1) (Лиофилизат для приготовления раствора для инъекций 50 МГ ФЛАК N1) в количестве 23 упаковки на сумму 19 262,50 руб.

В соответствии с условиями контракта поставка товара по заявке от 24.02.2021 должна быть осуществлена в срок до 03.03.2021.

В ходе проверки поставленного по указанной заявке товара установлено, что поставщиком поставлен товар с нарушением условий поставки, предусмотренных контрактом: отсутствует уведомление во ФГИС МДЛП, о чем 09.03.2021 был составлен и направлен в адрес поставщика мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи Товара.

Фактически товар по указанной выше заявке был поставлен только 16.03.2021, что подтверждается товарной накладной N 1842 от 15.03.2021, просрочка составила 13 дней (с 04.03.2021 по 16.03.2021).

Таким образом, за нарушение сроков поставки товара по заявке от 24.02.2021 N 418 поставщик в соответствии с п. 11.9 контракта обязан уплатить пени в размере 4 644,78 руб., что подтверждается расчётами: 1/300 * 6,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ) * 1 649 037,50 руб. (остаток по контракту) * 13 (дней просрочки) = 4 644,78 руб.

Контракт N 0373100047421000271 от 12.05.2021

18.05.2021 в адрес поставщика направлена заявка N 1551 на поставку товара ЭРТАПЕНЕМ Дж (ФЛАК N 1) (ЛИОФИЛИЗАТ ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ РАСТВОРА ДЛЯ ВНУТРИВЕННОГО И ВНУТРИМЫШЕЧНОГО ВВЕДЕНИЯ 1000 МГ ФЛАК N1 в количестве 55 упаковок на сумму 90 194,50 руб.

В соответствии с условиями контракта поставка товара по заявке от 18.05.2021 должна быть осуществлена в срок до 25.05.2021.

Фактически товар по указанной выше заявке был поставлен только 17.06.2021, что подтверждается товарной накладной N 5609 от 16.06.2021, просрочка составила 23 дня (с 26.05.2021 по 17.06.2021).

Таким образом, за нарушение сроков поставки товара по заявке от 18.05.2021 N 1551 поставщик в соответствии с п. 11.9 контракта обязан уплатить пени в размере 10 623,81., что подтверждается расчётами: 1/300 * 6,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ) * 2 131 870,00 руб. (остаток по контракту) * 23 (дня просрочки) = 10 623,81 руб.

Контракт N 0373100047421000311 от 28.05.2021

02.06.2021 в адрес поставщика направлена заявка N 1836 на поставку товара Урапидил Дж (ФЛАК N 5) (раствор для внутривенного введения 5 мг/мл 5 мл ФЛАК N 5) в количестве 80 упаковок на сумму 38 240 руб.

В соответствии с условиями контракта поставка товара по заявке от 02.06.2021 должна быть осуществлена в срок до 09.06.2021.

Фактически товар по указанной выше заявке был поставлен только 17.06.2021, что подтверждается Товарной накладной N 5610 от 16.06.2021, просрочка составила 8 дней (с 10.06.2021 по 17.06.2021).

Таким образом, за нарушение сроков поставки товара по заявке от 02.06.2021 N 1836 поставщик в соответствии с п. 11.9 контракта обязан уплатить пени в размере 381,12 руб., что подтверждается расчётами: 1/300 * 6,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ) * 219 880,00 руб. (остаток по Контракту) * 8 (дней просрочки) = 381,12 руб.

Согласно условиям контракта, а именно п. 11.1 стороны предусмотрели ответчтвенность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.8 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ Заказчик обязан направить Поставщику требование об уплате неустоек в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Во исполнение требований Закона N 44-ФЗ Центр направил в адрес Поставщика письма с требованием об уплате неустоек:

- 11-1051/25-0801 от 22.03.2021 по контракту N 0373100047420000246 от 29.05.2020 на сумму 4 644,78 руб.;

- 11-1051/25-1938 от 24.06.2021 по контракту N 0373100047421000271 от 12.05.2021 на сумму 10 623,81 руб.;

- 11-1051/25-1937 от 24.06.2021 по контракту N 0373100047421000311 от 28.05.2021 на сумму 381,12 руб.

Расчет суммы неустоек в виде пени выполнен истцом в порядке, предусмотренном п. 11.9 Контрактов.

В настоящее время задолженность по уплате поставщиком неустойки составляет 15 649,71 руб.

Ответ от поставщика по существу претензий получен не был, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска ответчик представил суду отзыв из которого следует следующее:

По договору N 0373100047420000246 от 29.05.2020 г. была поставка товара по товарной накладной 1842 от 15.03.2021 года по заявке заказчика от 24 февраля 2021 года. Товар поставлен в адрес Заказчика "01" марта 2021 года на сумму 19262 (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 50 копеек. (приложение N4). Крайним днем поставки товара является "03" марта 2021 года, таким образом просрочка исполнения обязательств по договору Поставщиком нарушена не была.

Довод ответчика о том, что по договору N 0373100047420000246 от 17.08.2021 г. товар был поставлен 01.03.2021 г. признан судом несостоятельным, поскольку в ходе проверки поставленного товара установлено, что поставщиком поставлен товар с нарушением условий поставки, предусмотренных контрактом: отсутствует уведомление во ФГИС МДЛП, о чем 09.03.2021 г. составлен и направлен в адрес поставщика мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара. Фактически товар в рамках указанного договора поставлен 16.03.2021 г., что подтверждается товарной накладной N 1842 от 15.03.2021 г., просрочка составила 13 дней (с 04.03.2021 г. по 16.03.2021 г.).

Довод отзыва ответчика относительно условий договора, признан судом необоснованным по следующим основаниям

Договор заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". При осуществлении закупки на поставку системы истцом на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru была размещена документация об аукционе в электронной форме на право заключить гражданско-правовой договор на поставку системы управления печатью, которая содержала проект договора и условия его исполнения. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае, проект договора в силу прямого указания вышеуказанного Закона являлся элементом процедуры размещения заказа, у ответчика была возможность предварительно ознакомиться с его условиями и, в случае несогласия, оспорить его условия путем подачи жалобы на положения конкурсной документации о торгах либо на извещения о проведении запроса котировок. Не обжалованный на стадии размещения заказа проект договора подлежал безоговорочному подписанию лицом, победившим на торгах или по результатам запроса котировок. Ответчик имел возможность ознакомиться с условиями исполнения договора, и соответственно, добровольно участвуя в данной закупке, согласился со всеми условиями исполнения договора.

На основании изложенного оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба, в нарушение положений ст. 260 АПК РФ, не содержит оснований, по которым ответчик оспаривает решение. Действия ответчика являются злоупотреблением правом.

Ответчик указывает, что судом не были в полной мере изучены материалы дела, не исследованы всесторонне имеющиеся в деле доказательства, что якобы привело к вынесению незаконного решения.

Вместе с тем, им не указывается какие именно доказательства по его мнению не исследовал суд и какие материалы не получили должной оценки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком подана не мотивированная, формальная апелляционная жалоба.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 г по делу N А40-191750/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Медикэр" (ИНН: 0326040626) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова