Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 04АП-3/22 по делу N А19-5339/2021

г. Чита

07 февраля 2022 г.

Дело N А19-5339/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года по делу N А19-5339/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Иркутской области (адрес: 665835, область Иркутская, город Ангарск, микрорайон 7А, 34, ОГРН: 1043800546437, ИНН: 3801073983) к индивидуальному предпринимателю Кузьминичу Арсению Игоревичу (ОГРНИП: 307380103800056, ИНН: 380118040078, адрес: г.Ангарск), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Азия Синема - Сибирь" (адрес: 665816, Иркутская область, город Ангарск, квартал 177, дом 6, квартира 92, ОГРН: 1093801003251, ИНН: 3801103645), Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Декабрьских Событий улица, 47, ОГРН: 1043801064460, ИНН: 3808114068) о признании взаимозависимыми и взыскании задолженности в размере 14288104 руб. 59 коп.,

(суд первой инстанции - О.В.Гаврилов),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Иркутской области (далее - заявитель, МИФНС России N 21 по Иркутской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьминичу Арсению Игоревичу (далее - ответчик, предприниматель) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Азия Синема-Сибирь" и ИП Кузьминича А.И. взаимозависимыми лицами и взыскании с ответчика налога на добавленную стоимость в размере 14288104 руб. 59 коп.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Азия Синема - Сибирь" (далее - общество), Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - управление).

ИП Кузьминичем А.И. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-18433-7/2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области производство по делу N А19-5339/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-18433-7/2019.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2021 по делуN А19-5339/2021, возобновить производство по делу.

Полагает, что в связи с отсутствием сведений о применении правовых последствий недействительности сделок (договоров купли-продажи транспортного средства и недвижимости) - в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу ООО "Азия Синема - Сибирь" в рамках дела N А19-18433-7/2019 на дату принятия судом определения от 30.11.2021. у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления рассмотрения заявления налогового органа.

Также судом не принято во внимание, что в настоящем деле представлены все доказательства, позволяющие Арбитражному суду принять решение по заявлению налогового органа, подача ответчиком ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления налогового органа является злоупотреблением права, целью которого является затягивание судебного процесса.

Таким образом, ФНС России полагает, что определение суда первой инстанции от 30.11.2021 нарушает права ФНС России, лишая налоговый орган возможности взыскать задолженность с взаимозависимого лица - Кузьминича А.И., возникшую по итогам налоговой проверки, числящейся более 3-х месяцев, после применения всех возможных мер для принудительного взыскания с ООО "Азия Синема - Сибирь".

На апелляционную жалобу поступил отзыв предпринимателя, в котором он просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

03 февраля 2022 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 07 февраля 2022 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 22.01.2022, 04.02.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьминичу Арсению Игоревичу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Азия Синема-Сибирь" и ИП Кузьминича А.И. взаимозависимыми лицами и взыскании с ответчика налога на добавленную стоимость в размере 14288104 руб. 59 коп.

В ходе судебного разбирательства представителем ИП Кузьминича А.И. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-18433-7/2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области приостановлено производство по делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая вопрос о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством в арбитражных судах.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла названной нормы процессуального права, обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Вместе с тем, указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Как правильно указывает суд первой инстанции, в рамках настоящего дела рассматривается требование налогового органа о признании ООО "Азия Синема-Сибирь" и Кузьминича А.И. взаимозависимыми лицами и взыскании с ответчика налога на добавленную стоимость в размере 14288104 руб. 59 коп. Фактическим основанием иска налогового органа явились такие сделки как: договор купли - продажи от 29.05.2017 N б/н и договор купли - продажи от 30.03.2018 N б/н, заключенные между ООО "Азия Синема - Сибирь" и ИП Кузьминичем А.И.

В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-18433-7/2019, в рамках которого рассматривается требование УФНС России по Иркутской области к Кузьминичу А.И. о признании недействительными договоров купли - продажи от 29.05.2017 N б/н, от 30.03.2018 N б/н, заключенных между ООО "Азия Синема - Сибирь" и Кузьминичем А.И. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата _ доли земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, ул. Маяковского, 42; _ доли нежилого здания, расположенного по адресу: Иркутская область, ул. Маяковского, 42; а также легкового автомобиля Ланд Ровер Рендж Ровер Спорт, 2014 года выпуска, VIN SALWA2EF2A381845 в конкурсную массу ООО "Азия Синема - Сибирь".

В рамках настоящего спора налоговым органом взыскивается задолженность по налогам эквивалентная стоимости имущества согласно договоров купли - продажи от 29.05.2017 N б/н, от 30.03.2018 N б/н, заключенных между ООО "Азия Синема - Сибирь" и Кузьминичем А.И.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что результаты рассмотрения дела N А19-18433-7/2019 имеют непосредственное отношение к рассматриваемому спору и будут влиять на определение юридически значимых фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, в связи с этим, с целью обеспечения законности в применении норм материального права и недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов, поэтому необходимо приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18433-7/2019.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии таких оснований отклоняются апелляционным судом, поскольку по делу N А19-18433-7/2019 были заявлены требования не только о признании недействительными договоров купли-продажи, но и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу ООО "Азия Синема - Сибирь".

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговый орган вправе воспользоваться правом как на заявление своих требований в рамках дела о банкротстве, так и правом на взыскание задолженности с взаимозависимого лица, отклоняются апелляционным судом, поскольку данное право не оспаривается, вместе с тем, то обстоятельство, что налоговым органом задействованы несколько способов защиты права, создает условия для конкуренции судебных актов. При заявлении требования о возврате имущества, переданного предпринимателю, в состав конкурсной массы и требования в рамках настоящего дела создается конкуренция судебных актов и угроза двойного взыскания. При этом суд первой инстанции по настоящему делу должен был учитывать необходимость и защиты прав иных кредиторов по делу о банкротстве, которые заинтересованы именно в возврате спорного имущества в конкурсную массу.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что к моменту рассмотрения настоящего дела по делу N А19-18433-7/2019 30.01.2022. вынесено определение, согласно которому требование Федеральной налоговой службы в размере 119 207 850 руб. 05 коп., в том числе: 68 288 591 руб. 85 коп. - основной долг, 45 656 085 руб. 13 коп. - пени, 5 263 173 руб. 07 коп. - штраф, включенное в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Азия Синема-Сибирь" определениями Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2019, от 29.09.2020, от 29.10.2021, признано погашенным, а также произведена замена конкурсного кредитора - Федеральной налоговой службы, включенного в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Азия Синема-Сибирь" с требованием в размере 119 207 850 руб. 05 коп., в том числе: 68 288 591 руб. 85 коп. - основной долг, 45 656 085 руб. 13 коп. - пени, 5 263 173 руб. 07 коп. - штраф, на кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Резонанс Плюс".

Рассмотрение обособленного спора о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности определением от 19.01.2022. отложено до 28 февраля 2022.

Следовательно, возникают основания для утраты налоговым органом интереса к настоящему делу.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения о приостановлении производства по делу. При вступлении определения от 31.01.2022 по делу N А19-18433-7/2019 в законную силу суд первой инстанции имеет возможность самостоятельно возобновить производство по делу и завершить рассмотрение настоящего дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года по делу N А19-5339/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.О.Никифорюк