Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 07АП-204/22 по делу N А45-22826/2021

г. Томск

7 февраля 2022 г.

Дело N А45-22826/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вечное здоровье" на определение от 06.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22826/2021 (судья Сорокина Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вечное здоровье" (630008, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Карла Либкнехта, дом 125, офис 216, ОГРН 1135476003035, дата регистрации 15.01.2013, ИНН 5407482501), принятое по заявлению публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация Открытие" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вечное здоровье" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" - Слуднев П.А. по доверенности от 25.01.2021, паспорт;

от иных лиц - не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

18.08.2021 публичное акционерное общество "Финансовая корпорация Открытие" (далее - банк, ПАО Банк "ФК Открытие", кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вечное здоровье" (далее - ООО "Вечное здоровье", должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требований в размере 113 463 473,67 рублей.

В процессе рассмотрения заявления, от ПАО Банк "ФК Открытие" поступило письменное уточнение об увеличении размера предъявленных требований, согласно которому их размер увеличен до 371 130 967,34 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2021 в отношении ООО "Вечное здоровье" введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющем утвержден Маркина А.А., а также в реестра требований кредиторов ООО "Вечное здоровье" включены требования ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 349 433 269,54 рублей основного долга, 21 697 697,80 рублей пеней.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вечное здоровье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2021 отменить, направить вопрос об установлении размера требований кредитора на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что при рассмотрении заявления о признании ООО "Вечное здоровье" несостоятельным (банкротом), банком увеличен размер требований, однако ходатайство об уточнении требований не было направлено должнику заблаговременно, что воспрепятствовало должнику подготовить мотивированные возражения, составить контррасчет и представить их в судебном заседании 06.12.2021.

До дня судебного заседания от ПАО "Открытие" поступил отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве банк опровергает доводы апелляционной жалобы, указывая на то, что в адрес должника заявление об уточнении размера заявленных требований с приложением расчетов направлялись 26.11.2021. Данный факт подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от 26.11.2021.

В судебном заседании представитель ПАО "Открытие" поддержал доводы, указанные в отзыве, также представил распечатку с сайта Почта России об отслеживании корреспонденции.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ООО "Вечное здоровье" имеется задолженность перед ПАО Банк "ФК Открытие" на общую сумму 371 130 967,34 рублей, из которых 324 731 559,12 рублей - задолженность по основному долгу, 24 701 710,42 рублей - задолженность по процентам, 21 697 697,80 рублей - пени.

Задолженность основана на неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору N К3/54-00/19-00019 от 25.12.2019, а также по договорам поручительства N К2/54-00/19-00035-П03 от 27.12.2019, N К2/54-00/19-00036-П03 от 27.12.2019, N К2/54-00/20-00044-П03 от 25.02.2020, N К2/54-00/19-00017-П07 от 23.09.2019, которыми обеспечивалось исполнение кредитных обязательств ООО "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ", по договору поручительства NК2/54-00/19-00031-П03 от 27.12.2019, которым обеспечивалось исполнение кредитных обязательств ООО ТД "СИБТОРГРЕСУРС", договору поручительства N3/54-00/19-00028- П02 от 07.06.2019, которым обеспечивалось исполнение кредитных обязательств ООО "ТОРГСЕРВИС".

Задолженность должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учитывая, что требования ПАО Банк "ФК Открытие" к должнику не исполнены, признал требования заявителя обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Материалами дела подтверждается, что должником не исполнена обязанность по уплате задолженности, превышающей 300 000 рублей, более чем в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела должником не было представлено доказательств, подтверждающие оплату задолженности.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что документов, подтверждающих погашение задолженности, а также доказательств необоснованности заявления либо отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

При рассмотрении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у должника задолженности в размере более триста тысяч рублей, просроченной свыше трех месяцев.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии у должника внешних признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве правомерно признал требование ПАО Банк "ФК Открытие" обоснованным, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

Поскольку требование ПАО Банк "ФК Открытие" соответствует условиям, установленным пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о признании требований банка обоснованными и ввел наблюдение.

Доводы ООО "Вечное здоровье" о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях апелляционным судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Так, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 26.11.2021 N 203 ПАО Банк "ФК Открытие" направлено в адрес ООО "Вечное здоровье" почтовое отправление с идентификатором 80101066714309.

По данным сайта почтового оператора Почта России почтовое отправление с идентификатором 80101066714309 направлено ПАО Банк "ФК Открытие" в адрес ООО "Вечное здоровье" 26.11.2021, прибыло в место вручения 30.11.2021, то есть за три рабочих дня до даты судебного заседания, в котором уточненные требования банка были рассмотрены судом. Должник не обеспечил своевременного получения направленной в его адрес корреспонденции, в силу чего принимает риск наступления неблагоприятных последствий (статья 9 АПК РФ).

Более того, возражая в апелляционной жалобе относительно размера требований кредитора, ООО "Вечное здоровье" не приводит конкретных доводов, по которым должник не согласен с расчетом кредитора. Свой контррасчет ООО "Вечное здоровье" в жалобе не приводит, что указывает на формальный характер заявленных возражений.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22826/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "Вечное здоровье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Сбитнев А.Ю. Кудряшева Е.В.