Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 14АП-12043/21 по делу N А05-11574/2021

г. Вологда

07 февраля 2022 г.

Дело N А05-11574/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 февраля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казённого учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2021 года по делу N А05-11574/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - Общество) обратилось в суд с иском к государственному казённому учреждению Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН 1042900047850, ИНН 2901131041; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Попова, дом 16; далее - Учреждение) о взыскании 49 952,44 руб., в том числе 48 972,69 руб. долга за электроэнергию за июнь и июль 2021 года, 979,75 руб. неустойки за период с 20.07.2021 по 01.10.2021, а также неустойки с 02.10.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2021 иск удовлетворён.

Учреждение с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество письмом от 24.03.2021 N 04-06/18-01.2/415 направило Учреждению для подписания государственный контракт энергоснабжения от 18.11.2020 N 12-003316.

Учреждение письмом от 31.03.2021 N 1037 сообщило об отказе в заключении данного контракта, сославшись на отсутствие в его оперативном управлении объектов энергоснабжения.

Общество в отсутствие заключённого в письменной форме контракта поставляло электроэнергию на принадлежащий Учреждению объект - канализационную насосную станцию (далее - КНС), расположенную по адресу: Устьянский район, посёлок Октябрьский, улица Зелёная.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Учреждения долга по оплате электроэнергии за июнь и июль 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

В апелляционной жалобе Учреждение ссылается на отсутствие письменного договора энергоснабжения.

Данные доводы являются необоснованными.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой им энергии.

Так, фактическое пользование потребителем услугами следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (ведомостями электропотребления, счетами-фактурами). Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

Право оперативного управления ответчика на рассматриваемый объект (указанную выше КНС) зарегистрировано в апреле 2021 года. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2021 по делу N А05-3787/2021 с участием тех же сторон. Данный объект был передан Учреждением в муниципальную собственность городского поселения "Октябрьское" Устьянского района по акту приёма-передачи от 16.08.2021 (листы дела 37, 38).

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 979,75 руб. за период просрочки с 20.07.2021 по 01.10.2021, а также неустойки с 02.10.2021 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2021 года по делу N А05-11574/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

А.В. Журавлев О.А. Тарасова