Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 13АП-40208/21 по делу N А26-4590/2021

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2022 г.

Дело N А26-4590/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Янбиковой Л.И.

при участии:

от ПАО "Совкомбанк": не явился, извещен,

от Галеевой Н.А.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40208/2021) ПАО "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2021 по делу N А26-4590/2021(судья Фарисеева О.Г.), принятое

по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" о признании индивидуального предпринимателя Галеевой Нины Александровны банкротом,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", заявитель) о признании Галеевой Нины Александровны (далее - Галеева Н.А., Должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 18.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Должника, судебное заседание назначено на 06.08.2021.

Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" 01.07.2021 направила представление на арбитражного управляющего Насырову Лилию Габдулловну с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 11.11.2021 арбитражный суд производство по заявлению ПАО "Совкомбанк" о признании ИП Галеевой Н.А. несостоятельной (банкротом) прекратил.

ПАО "Совкомбанк", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ПАО "Совкомбанк".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Галеевой Н.А., в то время как на момент обращения ПАО "Совкомбанк" с заявлением о банкротстве Должника у последнего имелась просроченная задолженность в размере, превышающем 500 000 руб. Так, 17.03.2021 Галеевой Н.А. было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, на основании которого Галеева Н.А. была обязана погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента получения указанного уведомления, сумма задолженности на указанный момент составила 664 962 руб. 05 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и Галеевой Н.А. (заемщик) 11.01.2019 заключен кредитный договор N 1998963436 (л.д. 81-87), по условиям которого Должнику предоставлен кредит в размере 882 977,66 руб. сроком на 60 месяцев (дата последнего платежа - 11.01.2024) под 21,65% годовых на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в пункте 3.3 договора.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, признаки которого указаны в приложении N 1 к договору залога (ипотеки) N 1998963436 ДЗ, - квартира, общей площадью 35,7 кв.м., расположенная по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр-т Александра Невского, д. 37, кв. 2, кадастровый (или условный) номер 10:01:0130138:742, принадлежащая Галеевой Н.А. на праве собственности. Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке 19.01.2019, номер регистрации: 10:01:013013817-42-10/040/2019-3 (л.д. 88-90, приложение N 1 л.д. 91).

Как указывает ПАО "Совкомбанк", в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 08.06.2021 образовалась задолженность по указанному договору в размере 633 069,99 руб., в том числе 19 440,67 руб. неустойки, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании Должника банкротом.

Прекращая производство по делу о банкротстве Галеевой Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения ПАО "Совкомбанк" с рассматриваемым заявлением просроченная задолженность составляла 25 385, 73 руб., просрочка по основному долгу не превышала двух месяцев, следовательно, на дату рассмотрения заявления не имелось ни одного из условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

Согласно статье 821 (1) ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 7.4.1. кредитного договора кредитору предоставлено право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 дней (л.д. 84).

Из заявления (л.д.2-3), расчета расчет задолженности (л.д. 51-52) следует, что 633 069,99 руб. включают в себя 578 609,54 руб. - остаток основного долга, 9 634,05 руб. - срочные проценты, 23 356,40 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 029,33 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 718,14 руб. - неустойка на остаток основного долга, 722,53 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением просроченная задолженность составляла 25 385,73 руб. основного долга. Исходя из графика платежей (л.д. оборот л.д. 86, л.д. 87), просрочка по основному долгу не превышала двух месяцев.

Доводы апеллянта о том, что сумма задолженности Галеевой Н.А. перед ПАО "Совкомбанк" на момент рассмотрения заявления составляла 664 962 руб. 02 коп., в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Галеевой Н.А., отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Требование ПАО "Совкомбанк" о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное Галеевой Н.А. 17.03.2021, на что в апелляционной жалобе ссылается ПАО "Совкомбанк", не было представлено в суд первой инстанции. Обращаясь с заявлением о признании Галеевой Н.А. несостоятельной (банкротом) ПАО "Совкомбанк" на требование о досрочном погашении задолженности не ссылался.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Галеевой Н.А.

Следует отметить, что признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом; в данном случае доказательств наличия оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства не имеется.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда от 11.11.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2021 по делу N А26-4590/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

М.Г. Титова И.Ю. Тойвонен