Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 12АП-12202/21 по делу N А57-2754/2021

г. Саратов

07 февраля 2022 г.

Дело N А57-2754/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "02" февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" февраля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черновой Светланы Александровны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года по делу N А57-2754/2021 (судья Федорова Ю.Н.)

о признании заявления общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Нэклис-Банк" о признании Черновой Светланы Александровны несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черновой Светланы Александровны (17.05.1965 г.р., ИНН 642200562443, СНИЛС 076-205-116-40, адрес регистрации: Саратовская обл., Новоузенский район, п. Алгайский, ул. Вокзальная, д. 25, кв. 1),

при участии в судебном заседании: представителя Черновой Светланы Александровны - Левина Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности от 16.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился ООО Коммерческий банк "Нэклис-Банк" о признании должника - Чернову Светлану Александровну несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим должника - Черновой Светланы Александровны арбитражного управляющего из членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (юридический адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2, фактический адрес: 105082, г. Москва, Балакиревский пер., 19), включить требование ООО КБ "Нэклис-Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов Черновой Светланы Александровны в размере 75 188 425,41 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2021 заявление ООО КБ "Нэклис-Банк" удовлетворено.

Чернова Светлана Александровна (далее - Чернова С.А.), не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ "Нэклис-Банк".

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Чернова С.А. кредит в ООО КБ "Нэклис-Банк" не оформляла, взаимоотношений с указанной организацией не имела, и соответственно, не должна отвечать своим имуществом за противоправные действия третьих лиц. ООО КБ "Нэклис-Банк" не только извлекает преимущество, связанное с недобросовестным поведением, но и продолжает выходить с ходатайствами, включающим новые требования к Черновой С.А., достоверно зная о вышеуказанном обстоятельстве.

От ООО КБ "Нэклис-Банк" в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых Общество возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Черновой С.А. поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя Черновой С.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, заявления ООО КБ "Нэклис-Банк", 22.08.2019 между ООО КБ "Нэклис-Банк" и Черновой С.А. заключён Кредитный договор N К-16013/01-810.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 65 500 000 руб. (п. 1 Кредитного договора),

- проценты за пользование кредитом - 13% годовых (п.1 Кредитного договора),

- срок возврата кредита - 20.08.2024 (п.1 Кредитного договора),

- первой датой уплаты процентов является - 30.09.2019 (п.2.4. Кредитного договора),

- порядок погашения кредита - в соответствии с графиком платежей (Приложение N 1

к Кредитному договору),

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов - 20% годовых

(п. 12 Кредитного договора),

-цель предоставления кредита - на покупку недвижимости:

- нежилое здание (здание литейного участка) 2967,3 кв.м., кадастровый номер 66:56:0000000:12943, адрес: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Ленинский административный район, Высокогорный инженерный рудник,

- сооружение масло-склад (нежилое) 8,3 кв.м., кадастровый номер 66:56:0000000:11876, адрес: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Ленинский административный район, Высокогорный инженерный рудник,

- нежилое здание (здание гаража) 109,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 1, кадастровый номер 66:56:0000000:12944, адрес: Свердловская область, г.Нижний Тагил, Ленинский административный район, Высокогорный инженерный рудник,

- на выполнение работ по реконструкции недвижимости по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Ленинский административный район, Высокогорный инженерный рудник.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, средства в размере 65 500 000 руб. перечислены на счёт Должника 22.08.2019 и в тот же день выданы Заемщику через кассу банку, что подтверждается выпиской по счёту N 40817810100016013001 и расходным кассовым ордером.

03.09.2019 между Черновой С.А. (Покупатель) и Тешабаев Т.Э. (Продавец) заключён Договор купли-продажи следующего имущества:

- здание гаража, назначение: нежилое здание, Литер: 3, общей площадью 109,6 кв.м, количество этаж: 1, находящееся в г. Нижнем Тагиле, Свердловской области, Ленинский административный район, Высокогорский (железный рудник кадастровый номер:66:56:0000000:12944,

- здание литейного участка, назначение: нежилое здание, Литер: 2А, 2а, 2al, 2а2, 2Б, 2В, 2Д, 2Е, 2Ж, 2ж, общей площадью 2967,3 кв.м, количество этажей: 1-2 вставка-встройка- антресоль, находящиеся в г. Нижнем Тагиле, Свердловской области, Ленинский административный район, Высокогорский железный рудник, кадастровый номер: 66:56:0000000:12943,

- сооружение масло-склад, назначение: нежилое, Литер: 4А, 4Б, общей площадью 8,3 кв.м., находящиеся в г. Нижнем Тагиле, Свердловской области, Ленинский административный район, Высокогорский железный рудник, кадастровый номер: 66:56:0000000:11876.

В соответствии с п.3.1. Договора купли-продажи земельный участок находится в залоге у Кредитора с момента государственной регистрации ипотеки земельного участка в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Предмет залога обеспечивает возврат основной суммы кредита, уплаты процентов, возмещение убытков и уплаты неустойки, возмещение издержек и других расходов, на что указано в п.3.2. Договора купли-продажи.

В соответствие с п.2.11. Кредитного договора предмет залога по соглашению сторон оценён в 14 140 000,00 руб.

21.08.2019 между Черновой С.А. (далее - Заказчик) и ООО "Уральская Региональная Строительная Компания" (Далее - Подрядчик) был заключен договор подряда N 21-8/19ФЛ, согласно условиям которого 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами с использованием своих материалов, в соответствии с проектной документацией, комплекс работ (по реконструкции) на объекте расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Ленинский административный район, Высокогорский железный рудник, нежилое здание общей площадью 2967,3 кв.м., кадастровый номер: 66:56:0000000:12943, здание гаража общей площадью 109,6 кв.м., кадастровый номер: 66:56:0000000:12943, а так же масло склад общей площадью 8,3 кв.м., кадастровый номер: 66:56:0000000:11876.

Пунктом 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что в срок до 30.09.2019 (включительно) Заемщик обязан произвести сдачу договора купли продажи Предмета залога в органы, осуществляющие государственную регистрацию сделок с недвижимостью.

Согласно заявления ООО КБ "Нэклис-Банк", должник свои обязательства не выполнил, не произвел сдачу договора купли-продажи предмета залога в органы, осуществляющие государственную регистрацию сделок с недвижимостью, с 31.12.2019 должник прекратил исполнять обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

11.08.2020 в адрес Должника направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое им не получено, задолженность по настоящее время не погашена.

Задолженность Должника перед Кредитором по состоянию на 14.12.2020, согласно расчету заявителя, составляет 75 188 425,41 руб., из которых:

- 65 500 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 8 842 443,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитов;

- 845 982,39 руб. - неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО КБ "Нэклис-Банк" в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление банка, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк указывает на то, что Чернова С.А. с декабря 2019 года не исполняет обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов не исполнила.

Таким образом, ООО КБ "Нэклис-Банк" является кредитором Черновой С.А. с суммой денежных требований в размере 75 188 425,41 руб., из которых: 65 500 000 руб. - задолженность по основному долгу; 8 842 443,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитов; 845 982,39 руб. - неустойка за несвоевременный возврат процентов.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени денежное обязательство Черновой С.А. в пользу ООО КБ "Нэклис-Банк" не исполнено, сумма задолженности не погашена.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Фактически, из представленных в обоснование заявления документов, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Черновой С.А. перед кредитором - ООО КБ "Нэклис- Банк" составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

Из последнего абзаца пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции не усмотрел достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, Чернова С.А.. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором.

Параграфом 1.1. Главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлен определенный приоритет и последовательность процедур банкротства, применяемых в отношении гражданина с учетом установленных судом по делу обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено, в связи с чем, суд правомерно счёл необходимым признать обоснованными и ввести процедуру реструктуризации долгов, включить требования ООО КБ "Нэклис-Банк" в реестр требований кредиторов Черновой С.А. в сумме 75 188 425,41 руб., из которых: 65 500 000 руб. - задолженность по основному долгу; 8 842 443,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитов; 845 982,39 руб. - неустойка за несвоевременный возврат процентов для удовлетворения в третью очередь.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования ООО КБ "Нэклис-Банк" к Чернова С.А. основаны на подложном кредитном договоре ничем не подтверждены.

На момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления, факт заключения 22.08.2019 кредитного договора N К-16013/01-810 между ООО КБ "Нэклис-Банк" и Черновой С.А. документально не опровергнут, в установленном законом порядке указанный договор недействительным не признан, доказательства его исполнения должником не представлены.

Приложенная к апелляционной жалобе копия официального ответа из ГУ МВД России по г. Москве N 38/11-138 от 18.10.2021, согласно которому в производстве 11 отдела следственной части Главного следственного управления МВД России по г. Москве находится уголовное дело N12101450005000138, возбужденное 08.02.2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ООО КБ "Нэклис-Банк" путем изготовления подложных кредитных договоров, в том числе кредитного договора N16013/01-810 от 22.08.2019 между ООО КБ "Нэклис-Банк" и Черновой С.А. не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 49 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Между тем, изложенные в представленном апеллянтом документе обстоятельства не подтверждены вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, предоставленная в материалы настоящего дела копия официального ответа из ГУ МВД России по г. Москве N 38/11-138 от 18.10.2021, не опровергает правильности выводов суда первой инстанции о наличии оснований для признании должника - Черновой С.А. несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина, и включения требование ООО КБ "Нэклис-Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов Черновой С.А. в размере 75 188 425,41 руб.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кредитор при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" представлены документы на кандидата в финансовые управляющие - Копа С.В.

Копа С.В. выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника. Поскольку кандидатура финансового управляющего соответствовала требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Копа С.В. подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Относительно кандидатуры финансового управляющего апелляционная жалоба возражений не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу Черновой С.А. следует оставить без удовлетворения.

Оснований для отмены определения, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года по делу N А57-2754/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Черновой Светлане Александровне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы чеком от 16 декабря 2021 года, в размере 150 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко Н.А. Колесова