Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-84875/21 по делу N А40-176068/2016

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-176068/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой и А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у АО "РУССТРОЙБАНК" - ГК АСВ, на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 г. по делу N А40-176068/16, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, об утверждении дополнения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Гранд" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гранд",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "РУССТРОЙБАНК" - ГК АСВ- Рыбникова А.А. дов.от 19.05.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 09.12.2016) в отношении ООО "ГРАНД" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Жиркин Д.А., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 14.01.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 Жиркин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГРАНД", конкурсным управляющим утвержден Алтунин В.А.

В Арбитражный суд города Москвы 16.09.2021 года поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении дополнений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 утверждено дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Гранд" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с определением суда, к/у АО "РУССТРОЙБАНК" - ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что Банк считает указанный судебный акт незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права и подлежащим отмене, указывает, что представленный Банком вариант дополнений к Положению значительно отличается от редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО "ГРАНД". Считает, что дополнения, в редакции Банка направлены на максимальное удовлетворение требований кредиторов, что является целью введения процедуры банкротства, в отличии от предложенной редакции конкурсного управляющего.

Как правильно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества, выявлено наличие в собственности двух земельных участков: 1. Земельный участок, земли населенных пунктов, площадь объекта: 4500 кв.м., Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Ловлинская, ул. Первомайская 3 "Г", кадастровый номер: 23:29:0202004:66. 2. Земельный участок, земли населенных пунктов, площадь объекта: 4500 кв.м., Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Ловлинская, ул. Первомайская 1 "Е" кадастровый номер: 23:29:0202004:312.

Конкурсным управляющим было разработано Положение о порядке сроках и условиях его реализации, которое было представлено на собрании кредиторов проведенном 22.11.2017, однако решения принято не было. 22.08.2018 собранием кредиторов принято решение об утверждении Положения о порядке реализации имущества в редакции АО "Русстройбанк" (сообщение ЕФРСБ о созыве собрания за N 2446829 от 08.02.2018 г., сообщение о результатах за N 2503009 от 01.03.2018 г.).

На основании принятого собранием кредиторов Положения, конкурсным управляющим были организованы первые и повторные торги, а в период с 10.07.2018 по 11.09.2018 г. и с 18.12.2018 по 05.03.2019 г. торги посредством публичного предложения.

По результатам указанных торгов имущество ООО "Гранд" реализовано не было, в связи с чем конкурсный управляющий созвал 13.05.2019 собрание кредиторов для решения вопроса о передаче нереализованного на торгах имущества кредиторам в качестве отступного. По результатам указанного собрания, кредиторами принято решение не утверждать предложение управляющего о передаче имущества в качестве отступного и изъявлено желание продолжить его реализацию посредством торгов на этапе публичного предложения с дополнительными периодами снижения цены.

В связи с чем конкурсным управляющим были разработаны дополнения к ранее утвержденному Положению о порядке сроках и условиях реализации имущества, которые были представлены для утверждения на собрании кредиторов: 30.07.2021 г. (сообщение о созыве: 6997416 от 15.07.2021 г., о результатах: 7089509 от 02.08.2021 г.), 15.09.2021 г. (сообщение о результатах: 7336177 от 15.09.2021 г.)

Поскольку кредиторы уклонились от принятия каких-либо решений по указанному вопросу, конкурсный управляющий обратился в суд.

Признавая заявление обоснованным, суд первой инстанции принял во внимание, что более двух месяцев предложения конкурсного управляющего об утверждении дополнений в Положение о порядке, срока и условиях продажи имущества должника не были утверждены кредиторами.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

В силу пункта 1.1 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Поскольку представленные в материалы дела дополнения соответствуют нормам ст.ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил представленное Положение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в редакции Банка позволят реализовать имущество ООО "Гранд" на более выгодных условиях, являются предположительными.

Поскольку дополнения к Положению соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно утвердил дополнения в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 г. по делу N А40-176068/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "РУССТРОЙБАНК" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С.Маслов