Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-89398/21 по делу N А40-178629/2021

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-178629/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АВРОРА ПМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-178629/21 по иску ООО "АНДЭРКОН" (ИНН 7716860708, ОГРН 1177746574114 ) к ООО "АВРОРА ПМ" (ИНН 7716938552, ОГРН 1197746401665 ) о взыскании 2 893 953,49 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АНДЭРКОН" (далее - ООО "АНДЭРКОН", истец) обратилось с исковыми требованиями о взыскании 17 680,80 руб. неустойки по договору подряда N 18140_1_ZAR-SUB20 от 01.06.2020, 21 459,96 руб. неустойки по Договору N 18140_1_ZAR-SUB26 от 21.08.2020 (с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ) с Общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА ПМ" (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2021 г. по делу N А40-178629/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, привлечь к участию в деле 3-е лицо.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; необоснованное не привлечение к участию в деле 3-го лица; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 01 июня 2020 года между Истцом - ООО "АндэрКон" (Подрядчиком) и Ответчиком -ООО "Аврора ПМ" (Заказчиком), был заключен договор подряда N 18140_1_ZAR-SUB20 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец принял на себя обязательства в соответствии со сметным расчетом, являющимся Приложением N1 к вышеуказанному Договору, выполнять ежемесячно комплекс работ по содержанию и обслуживанию строительной площадки, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером 50:20:0020208:7320 площадью 16 900 м2, по адресу: РФ, Московская обл., Одинцовский р-н, р.п. Заречье, "Кунцево-2", уч. 10 (Далее - Объект) и сопутствующих работ (далее - Работы), а Ответчик обязался принять надлежащим образом выполненные работы и произвести их оплату.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. Договора, цена Договора (Бюджет Работ) складывается из стоимости выполняемых Подрядчиком работ в течение срока их выполнения.

Стоимость каждого вида работ устанавливается Сторонами в соответствии с Приложением N 1 (Сметный расчет) к настоящему Договору и указывается в Актах сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 4).

Согласно п.2.3.2 Договора, оплата работ производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения N 4.

Обязательства по Договору были исполнены должным образом, результаты работ были переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ от 31 марта 2021 года ( за период с 01 по 31 марта 2021 года) и актом сдачи-приемки выполненных работ от 30 апреля 2021 года (за период с 01 по 30 апреля 2021 года) на общую сумму 1 234 000 (один миллион двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20%.

Однако Ответчик работы в срок не оплатил.

27 апреля 2021 года Ответчику была вручена претензия с требованием об оплате выполненных работ за март 2021 года с уведомлением о приостановке работ по Договору до погашения задолженности (исх.N 73-3 от 27.04.2021).

21 июня 2021 года Ответчику была повторно вручена претензия (исх.N 79 от 18.06.2021) с требованием об оплате выполненных работ за март и апрель 2021 года. Оплата за выполненные работы по Договору по настоящее время на счет ООО "АндэрКон" не поступила.

Согласно п.7.7. Договора, в случае просрочки платежа со стороны Заказчика, начиная с момента получения соответствующего счета, при условии, что соответствующие

Работы были приняты Заказчиком путем подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ (Приложение N 4), Подрядчик имеет право требовать неустойку за просроченный платеж в размере 0,01%, начисленную на стоимость, указанную в вышеупомянутом счете, за каждый день просрочки.

Общий размер такой неустойки в любом случае не может превышать 10% от согласованного Сторонами максимального ежемесячного вознаграждения. Договора. В соответствии с 2.3 Договора, согласованное максимальное ежемесячное вознаграждение в соответствии с Приложением N 1 (Сметный расчет) к настоящему Договору составляет 924 000,00 руб. (Девятьсот двадцать четыре тысячи рублей, 00 копеек), в т.ч. НДС 20% - 154 000,00 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи рублей, 00 копеек).

Таким образом, на дату 20 августа 2021 (включительно), сумма неустойки составила 15 212 (Пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 80 копеек.

21 августа 2020 года между Истцом - ООО "АндэрКон" (Подрядчиком) и Ответчиком -ООО "Аврора ПМ" (Заказчиком), был заключен договор подряда N 18140_1_ZAR-SUB26 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец принял на себя обязательства по выполнению в установленные Контрактом сроки и в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 4 к настоящему Контракту) комплекса работ, предусмотренных Контрактом, по выполнению строительно-монтажных работ по устройству фасада в соответствии с Нормами и правилами, утвержденной Исходной документацией (Приложение N 2 к Контракту).

Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту, Сводным сметным расчетом Работ (Приложение N3 к Контракту) и Локальным сметным расчетом (Приложение N 3/1 к Контракту).

Согласно п.4.6.1 Договора, выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком Работы оплачиваются по мере осуществления Заказчиком промежуточной приемки результатов выполненных Работ в соответствии с разделом 9.1 Контракта, а именно в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами соответствующего Акта приемки выполненных Работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (КС-3). при условии получения от Подрядчика счета на оплату выполненных Работ за отчетный период, оформленного и переданного в соответствии с условиями настоящего Контракта, счет-фактуры и исполнительной документации на выполненные Работы. Исполнительная документация, Счет и счет- фактура передаются Заказчику одновременно с Актом приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (КС-3). Оплата осуществляется с пропорциональным удержанием авансовых платежей и гарантийного удержания в размере 5 (пять)% от стоимости работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В счете на оплату должна быть указана цена выполненных Работ с учетом пропорционально зачтенной части перечисленных ранее Заказчиком авансовых платежей и уменьшенная на процент Гарантийного удержания, а также на суммы штрафов, пеней, неустоек, расходов, понесенных Заказчиком по вине Подрядчика. Стоимость Работ, выполненных Подрядчиком за отчетный период, сумма зачетов и удержаний и сумма, подлежащая оплате, указывается в Справке о стоимости выполненных Работ (КС-3).

Обязательства по Договору были исполнены должным образом, результаты работ были переданы заказчик) подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 4 от 09.04.2021. справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 4 от 09.04.2021 на сумм) и актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 5 от 13.05.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 5 от 13.05.2021.

С учетом требований, предусмотренных п.4.6.1 Договора, общая сумма подлежащая выплате Истцу на основании счетов на оплату N 31 от 09.04.2021 и N41 от 13.05.2021 составляет 1 601 328 (один миллион шестьсот одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 56 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Однако Ответчик работы не оплатил.

21 июня 2021 года Ответчику была вручена претензия с требованием об оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты (исх.N 81 от 18.06.2021).

Оплата за выполненные работы по Договору по настоящее время на счет ООО "АндэрКон" не поступила.

Согласно п. 16.9 Договора, при несоблюдении Заказчиком сроков оплаты выполненных Работ более чем на 10 (десять) календарных дней, Подрядчик вправе потребовать, а Заказчик обязан по письменному требованию Подрядчика уплатить Подрядчику неустойку в размере 0.01 (Ноль целых одна сотая) про цента от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5 (пяти) процентов от неоплаченной суммы.

Таким образом, на дату 20 августа 2021 (включительно), сумма неустойки составила 16 412 (Шестнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 13 копеек.

Претензионный порядок соблюден. Требования не исполнены.

На основании вышеизложенного, истцом заявлен иск в Арбитражный суд г. Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Так, в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В конце мая 2021 в адрес Истца от Ответчика пришло уведомление N 18140- LO-0576 от 11.05.2021 о приостановлении выполнения работ по вышеуказанным Договорам начиная с 17.05.2021 года (включительно) до отдельного официального уведомления о возобновлении работ со стороны Заказчика (Ответчика).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом было заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности по Договорам N 18140_1_ZAR-SUB20 от 01.06.2020 и 18140_1_ZAR-SUB26 от 21.08.2020 в размере 2 862 328,56 руб., в связи с оплатой (п/п N 129 и N 168 от 09.09.2021, п/п N 379 и N 380 от 20.09.2021).

Между тем, истцом произведен расчет неустойки по Договорам и составляет 39 140,76 руб.

Истец просил взыскать 17 680,80 руб. неустойки по договору подряда N 18140_1_ZAR-SUB20 от 01.06.2020, 21 459,96 руб. неустойки по Договору N 18140_1_ZAR-SUB26 от 21.08.2020.

Поскольку факт ненадлежащего выполнения обязательств (нарушение сроков оплаты работ) подтверждены документально, расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным, оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, доводы жалобы о необоснованном не привлечении к участию в деле 3-го лица и несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, несостоятельны.

Настоящий спор вытекает из правоотношений между истцом и ответчиком по заключённому между ними договору, одной из обязанностей ответчика по которому является своевременная оплата работ.

Наличие заинтересованности третьих лиц или фактов нарушения их прав ответчиком в нарушении статей 8, 41, 65 АПК РФ в суд не представлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-178629/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АВРОРА ПМ" (ИНН 7716938552, ОГРН 1197746401665) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

О.Н. Семикина Е.Е. Кузнецова