Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 10АП-17642/21 по делу N А41-41180/2021

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А41-41180/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Вольтер Т.В.,

при участии в заседании:

от ООО "АГЕ": представитель Степанец П.А., по доверенности от 28.01.2022, генеральный директор Еремин А.Г., по паспорту,

от МБУ "Комбинат благоустройства городского округа Протвино Московской области": Шумаков О.В., по доверенности N 1 от 01.12.2021,

рассмотрев дело N А41-41180/21 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по исковому заявлению МБУ "Комбинат благоустройства г.о. Протвино Московской области" (ранее МБУ "КВАР") к ООО "АГЕ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МБУ "КВАР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АГЕ" о взыскании 155581 рубля 63 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по актам сдачи-приемки работ N 195 - договор N 10/16 от 18.03.2016, N 196 - договор N 11/16 от 25.03.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2021 года по делу N А41-41180/21 встречное исковое заявление возвращено ООО "АГЕ".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "АГЕ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит решение и определение суда отменить. Рассмотреть настоящее дело в арбитражном суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2021 по делу N А41-41180/21 встречное исковое заявление возвращено ООО "АГЕ" в связи с тем, что судом первой инстанции уже принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" встречное исковое заявление подано ООО "АГЕ" 21.07.2021, то есть до принятия судом первой инстанции резолютивной части обжалуемого решения.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены определения о возвращении встречного искового заявления.

Принимая во внимание, что в апелляционном суде одновременно с апелляционной жалобой на определение о возврате встречного иска рассматривается апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции, принятое по существу спора, возможность рассмотрения вопроса о принятии встречного иска в суде первой инстанции утрачена, вопрос о принятии встречного искового заявления не может быть направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Применительно к вышеназванным нормам процессуального права, учитывая, что первоначальный и встречный иски должны быть рассмотрены совместно, требование о признании незаключенным договора N 31/19 от 29.12.2018 не было рассмотрено, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, суд перешел к рассмотрению дела N А41-41180/21 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Протокольным определением от 20.12.2021 судом апелляционной инстанции принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "АГЕ" к МБУ "Комбинат благоустройства городского округа Протвино Московской области" о признании договора N 31/19 от 29.12.2018 незаключенным.

До рассмотрения дела по существу истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебное заседание стороны представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права иных лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-41180/21, заключенное между МБУ "Комбинат благоустройства г.о. Протвино Московской области" и ООО "АГЕ" в следующей редакции:

"Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 155581 рубль 63 копейки.

Ответчик обязуется уплатить истцу 155581 рубль 63 копейки в течение шести месяцев, а также уплаченную истцом госпошлину в следующем порядке:

1) 25930 рублей уплачивается до последнего дня февраля 2022 года;

2) 25930 рублей уплачивается до последнего дня марта 2022 года;

3) 25930 рублей уплачивается до последнего дня апреля 2022 года;

4) 25930 рублей уплачивается до последнего дня мая 2022 года;

5) 25930 рублей уплачивается до последнего дня июня 2022 года;

6) 25931 рубль 63 копейки, а также госпошлина уплаченная истцом в размере 5667 рублей уплачивается до последнего дня июля 2022 года.

В платежном поручении в назначении платежа сослаться на настоящее мировое соглашение".

Решение Арбитражного суда Московской области и определение от 19.08.2021 по делу N А41-41180/21 отменить, производство по делу - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Н. Семушкина