Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-88187/21 по делу N А40-65257/2021

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-65257/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей Захаровой Т.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года по делу N А40-65257/21,

по иску акционерного общества "МосЭнергоСбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

третьи лица - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации; Муниципальное унитарное предприятие "Тепло Коломны объединенные инженерные системы"; акционерное общество "ОборонЭнерго" о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоусов М.Н. по доверенности от 01.12.2021

от ответчика: Веклич Н.А. по доверенности от 18.12.2020

от третьего лица ФГБУ "Центральное Жилищно-коммунальное управление" МО РФ: извещен, представитель не явился

от третьего лица МУП "Тепло Коломны объединенные инженерные системы": извещен, представитель не явился

от третьего лица АО "ОборонЭнерго": извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Россетти московский регион" о взыскании неоснвоательного обогащения в размере 1 761 277 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 г. по 29.03.2021 г. в размере 297 278 руб. 62 коп., а также процентов по ст. 395 ГК РФ с 30.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостотеьных требований относительно предмета спора привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное "Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской федерации; Муниципальное унитарное предприятие "Тепло коломны объединенные инженерные системы"; Акционерное общество "Оборонэнерго"

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года суд первой иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение, в иске отказать, в обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что суд не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства включения в объем оказанных услуг и исключения из объема потерь спорного объема электрической энергии, а также доказательства оплаты услуг между ФГБУ "ЦЖКУ" и МУП "Тепло Коломны";

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) и ПАО "МОЭСК" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 173916 от 04.09.2007, предусматривающий следующие встречные обязательства истца и ответчика:

- истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

- ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО "МОЭСК" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем полезного отпуска).

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа: Vуслуг = Vполезного отпуска1; Vпотерь = Vотпуска в сеть - (Vполезного отпуска + Vотпуска из сети)2.

Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО "Мосэнергосбыт", и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны АО "ОЭК".

Согласно п. 3.2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009) Заказчик ежемесячно предоставляет Исполнителю информацию:

* о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным,

* о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

Плановое количество электроэнергии, передаваемой Потребителям Заказчика по сети Исполнителя, определено Сторонами на основании заключенных Заказчиком договоров энергоснабжения и содержится в Приложении N 4 к настоящему Договору и применяется Сторонами в целях определения размера авансовых платежей (п. 4.1 договора).

Плановый объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потерь с разбивкой по месяцам, на основании планового баланса электроэнергии (Приложение N 5.1 к Договору), определен Сторонами в Приложении N 5 к настоящему Договору (п. 4.2 договора).

За период февраль-октябрь 2018 года ПАО "Мосэнергосбыт" были оплачены оказанные ПАО "Россети московский регион" услуги по передаче электрической энергии в общем объеме и стоимостью, подтвержденными актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанные периоды, расчетами стоимости по передаче электрической энергии, в свою очередь Ответчик оплатил стоимость фактических потерь в объеме и стоимостью указанными в актах приема-передачи (прилагаются).

Необходимость изменения объема полезного отпуска электроэнергии по объектам потребителя ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, переданным на баланс МУП "Тепло Коломны", в результате чего в спорный период расчет за потребленную указанными объектами электроэнергию ошибочно велся с обеими потребителями (ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ и МУП "Тепло Коломны").

В результате произведенного АО "Мосэнергосбыт" перерасчета, объем потребленной ФГБУ "ЦЖКУ" МО элекроэнергии был скорректирован на 751 886 кВтч в сторону уменьшения, в адрес потребителя выставлены корректировочные документы.

В связи с корректировкой в сторону уменьшения объема фактического отпуска электроэнергии, у ПАО "Россетти московский регион" возникла обязанность по возврату стоимости оплаченных ПАО "Мосэнергосбыт" потерь в указанном объеме.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неосновательного обогащения, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктом 120 Основных положений потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Для компенсации потерь сетевая организация обязана приобретать электроэнергию на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

В силу пункта 159 Основных положений сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

По положениям пунктов 121 и 136 Основных положений оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из содержания пункта 52 Правил N 861 следует, что потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Согласно пункту 53 Правил N 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с данными Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

В силу пункта 54 Правил N 861 нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пунктам 185 - 187 Основных положений сетевая организация ежемесячно составляет баланс электрической энергии включающий в себя показатели: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. Составленный сетевой организацией баланс электрической энергии является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

Установление факта неправильного расчета объема полезного отпуска влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемое (стоимость фактических потерь электрической энергии) в связи с допущенной ошибкой, денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

ПАО "Мосэнергосбыт" в рамках дела N А40- 70449/2020 обратилось с исковым заявлением к АО "Оборонэнерго" о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.10.2010 N 468/04/66-1621, где ПАО "Россети московский регион" было привлечено в качестве третьего лица.

В рамках дела N А40-70449/2020 было установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ заключен государственный контракт N 60868711 в отношении объектов ЦТП инв.N13 ввод 1, ПУ N094158516 и ЦТП инв.N13 ввод 1, ПУ N094158735, указанные объекты не были исключены из государственного контракта с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ и в отношении них в период с февраля по октябрь 2018 потребителю предъявлялся к оплате объем потребленной электрической энергии. Одновременно с этим по указанным точкам поставки электроэнергии был заключен договор энергоснабжения от 09.01.2017 N83205307 с потребителем МУП "Тепло Коломны".

Весь спорный период расчет за потребленную указанными объектами электроэнергию ошибочно велся с двумя потребителями (ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ и МУП "Тепло Коломны").

О необходимости исключения указанных выше точек поставки из государственного контракта ПАО "Мосэнергосбыт" узнал из письма ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ от 22.11.2018 N 1400.

На основании вышеуказанного обстоятельства АО "Мосэнергосбыт" произвело перерасчет с потребителем в сторону уменьшения объема, потребленной в спорный период электроэнергии на 751 886 кВтч, что подтверждается соответствующими корректировочными документами с потребителем.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что полезный отпуск в объеме 751 886 кВтч (размер корректировки) был необоснованно учтен как полезный отпуск из сети АО "Оборонэнерго" за февраль-октябрь 2018, в связи с чем объем фактических потерь в сети АО "Оборонэнерго" за указанный период был занижен на 751 886 кВтч и влечет за собой следующие последствия в части оплаты потерь - при расчетах за февраль-октябрь 2018 Ответчиком не оплачены потери в объеме 751 866 кВтч

В силу "котловой" модели тарифного регулирования единственной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) по заключенным с потребителями и действующими в их интересах энергосбытовыми организациями договорам с применением единых (котловых) тарифов, на территории Москвы и московской области является ПАО "Россети московский регион", урегулировавшее отношения по передаче электрической энергии с другими сетевыми организациями на территории Московской области, в рамках договоров, в том числе с АО "Оборонэнерго".

В рамках "котловой" модели тарифного регулирования между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик), ПАО "Россети московский регион" (Исполнитель-1) и АО "Оборонэнерго" (Исполнитель-2) подписано трехстороннее дополнительное соглашение N 1 к заключенному между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Оборонэнерго" договору N 468/04/66-1621 от 14.10.2010.

Ссылка Ответчика на п. 2.4. Договора не состоятельна поскольку, в соответствии с п. 1.1. Договора в редакции дополнительного соглашения N 39 от 04.02.2014, точка поставки - место исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче э/э Потребителю, используемое для определения объема взаимных обязательств Сторон, а также место исполнения обязательств Заказчика и Потребителя по договору энергоснабжения расположенное на границе балансовой принадлежности. В случае опосредованного присоединения в точке присоединения энергопринимающих устройств Потребителя к электрической сети Исполнителя или Смежных сетевых организации.

Точки поставки электрической энергии Потребителей, присоединенных:

* к сети Исполнителя, определены в Приложении 2 к договору N 17-3916;

* к сетям Смежных сетевых организаций, определены в Приложениях N 2, 3 к договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между Исполнителем, Заказчиком и Смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. 2.1.1 в редакции Дополнительного соглашения оказание услуг по передаче электрической энергии Исполнителем-1 и Исплнителем-2 осуществляется путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю-1 и Исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2, при этом Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии Исполнителю-1, в том числе услуги, оказанные Исполнителем-2, по единому котловому тарифу.

Таким образом, договор N 468/04/66-1621 от 14.10.2010 между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Оборонэнерго", заключенный, в том числе, в

отношении потребителей ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ и МУП "Тепло Коломны", в силу "котловой" модели тарифного регулирования непосредственно связан с исполнением сторонами спорного договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007.

Договор с АО "Оборонэнерго" заключен во исполнение договора оказания услуг по передачи э/э, заключенного между Заказчиком и Исполнителем-1, т.е. договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007.

Приложениями N 2, 3 к договору, заключенному с АО "Оборонэнерго", точки поставки по спорным потребителям согласованы.

Следовательно, довод Ответчика о том, что Истцом не доказано, что Договор от 04.09.2007 N 17-3916 заключен и исполнялся в интересах ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ и МУП "Тепло Коломны" не состоятелен.

Доказательством наличия расхождений в объемах поставленной и оплаченной потребителями электроэнергии являются Формы 18 юр, балансы электрической энергии акты оказанных услуг и представленные платежные документы об оплате услуг по передачи электрической энергии.

Кроме того, в материалы дела представлены акты снятия показаний по потребителю МУП "Тепло Коломны" информация из которых транслировалась в формы 18 ежемесячно направляемые в адрес сетевой организации.

На основании данных форм между АО "Мосэнергосбыт", ПАО "РМР" и АО "Оборонэнэрго" за спорные периоды подписаны балансы электрической энергии.

Как указано в Определении ВАС РФ от 27.12.2013 N ВАС-18462/13 "сетевая организация не лишена права защищаться против требований ответчика об оплате стоимости потерь в сетях путем предоставления собственной информации об объеме полезного отпуска из своих сетей, тем более, что законодательство обязывает сетевую организацию вести такой учет (пункты 12, 121, 159 Правил N 530, пункты 144, 145, 150, 151 Правил N 442)".

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал, что сформировал акт оказанных услуг за спорный период на основании иных данных и документов, нежели формы 18 ЮР и справок о "котловом" полезном отпуске по форме согласно Договору, полученные от Истца.

Из п. 162 Основных положений следует, что при непредставлении сведений о полезном отпуске электрической энергии, сетевая организация определяет объем потребления согласно п.166 Основных положений - расчетным способом.

Но, в данном случае разногласий с Ответчиком относительно объемов потребления и достоверности сведений, отраженных в формах 18 юр не имелось. Ответчик, формируя баланс в спорный период использовал данные переданные Истцом (формы 18 юр, которые взамозаменяют Акты снятия показаний), следовательно, презюмируя добросовестность лиц, Ответчик получил от Истца все документы, предусмотренные п.162, 165 Основных положений.

Помимо этого, в материалы дела представлены акты снятия показаний по потребителю МУП "Тепло Коломны" информация из которых транслировалась в формы 18 которые ежемесячно направляются в адрес сетевых организаций.

Указанные документы подтверждают, что ПАО "Россетти московский регион" получил оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии, которые фактически ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ оказаны не были, при этом ссылка Ответчика на неисполнение АО "Мосэнергосбыт" обязанности гарантирующего поставщика уведомлять сетевую организацию о расторжении договора в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков не имеет правового значения в целях применения положений ст. 1102 ГК РФ.

Довод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств потребителю и корректировки объема электроэнергии, потребленной ФГБУ "ЦЖКУ" по договору энергоснабжения.

Довод противоречит представленным Истцом в материалы дела документам, а именно корректировочным актам приема-передачи э/э, акту сверки взаимных расчетов с потребителем, а также выкопировкам из программного обеспечения в которых отражены изменения в расчетах с потребителем и зачет в соответствии с п. 82 Основных положений сумм переплат в счет будущих платежей. Спор с потребителем по неправильному определению объемов потребленной электрической энергии между АО "Мосэнергосбыт" и ФГБУ "ЦЖКУ" отсутствует.

Согласно пункту 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В рамках требований о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежит факт переплаты денежных средств без законных оснований на стороне ответчика.

В силу ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, предусмотренные главой 60 ГК РФ правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отсутствие возврата (зачета) истцом оплаченных потребителем сумм в рамках договора энергоснабжения не относится ни к одному из предусмотренных статьей 1109 ГК РФ случаев, когда допускается отказ от возврата суммы неосновательного обогащения.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 1102, статьи 1109 ГК РФ сумма неосновательного обогащения подлежит возврату вне зависимости от факта возврата потребителю денежных средств. Возврат Истцом потребителю денежных средств после произведенной корректировки не влечет для Ответчика правовых последствий и не имеет юридического значения для определения взаимных прав и обязанностей Истца и Ответчика в рамках настоящего спора, предмет и основания которого возникли из переплаты Истцом Ответчику стоимости услуг по передаче электроэнергии (постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2021 по делу А40-120314/2020).

Как указано в исковом заявлении в спорный период при формировании объема полезного отпуска в отношении объектов:

* ЦТП инв.N 13 ввод 1, ПУ N 094158516;

* ЦТП инв.N 13 ввод 1, ПУ N 094158735, был задвоен.

Ответчик получил оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии, которые фактически ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ оказаны не были.

Таким образом, ссылка Ответчика на неисполнение Истцом обязанности гарантирующего поставщика уведомлять сетевую организацию о расторжении договора в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего дела.

Следовательно, в настоящем случае отказ от возврата суммы неосновательного обогащения недопустим.

На основании изложенного, с учетом представления в материалы дела доказательств неосновательного получения ответчиком денежных средств за непоставленную электроэнергию в объеме 751 886 кВтч, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости указанного объема (1 761 277 руб. 81 коп.) суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года по делу N А40-65257/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.В. Захарова Б.В. Стешан