Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 05АП-5864/21 по делу N А24-1328/2021

г. Владивосток

08 февраля 2022 г.

Дело N А24-1328/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.П. Засорина, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И.Логуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ильина Алексея Радомировича,

апелляционное производство N 05АП-5864/2021

на определение от 13.08.2021

судьи А. С. Павлова

по делу N А24-1328/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по ходатайству финансового управляющего имуществом Худяковой Лилии Владимировны - Ильина Алексея Радомировича

об истребовании документов,

по делу по заявлению Худяковой Лилии Владимировны (ИНН 410103814190)

о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Худякова Лилия Владимировна (далее - должник, Худякова Л.В.) направила в арбитражный суд заявление о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2021 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением суда от 29.04.2021 Худякова Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ильин Алексей Радомирович (далее - Ильин А.Р.). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.05.2021 N 81.

Финансовый управляющий Ильин А.Р. направил в арбитражный суд ходатайство об истребовании от должника следующих документов:

1. Документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

2. Копия паспорта.

3. Документы (оригинал), подтверждающие наличие ибо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, либо иного подтверждающего указанные сведения документа или копию Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на банкрота, в случае невозможности предоставления оригинала документов.

4. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности.

5. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.

6. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии).

7. Копии документов о совершавшихся в течение 3 (трех) лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше 300 000 (трехсот тысяч) рублей (при наличии).

8. Выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является должник (при наличии).

9. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

10. Выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) должника в банке, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств (при наличии).

11. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования.

12. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (оригинал).

13. Копия решения о признании должника безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения (оригинал).

14. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии).

15. Копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака).

16. Копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение 3 (трех) лет до даты подачи заявления (при наличии).

17. Копия брачного договора (при наличии).

18. Копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение 3 (трех) лет до даты подачи заявления (при наличии).

19. Копия свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном.

20. Копию Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

21. Копию справки из органов Министерства внутренних дел Российской Федерации об отсутствии или наличия судимости.

Определением от 13.08.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Ильин А.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 13.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об истребовании документов. Мотивировал жалобу тем, что должником не исполнена обязанность по предоставлению документов и сведений, поскольку Худякова Л.В. доказательств передачи документации финансовому управляющему не представила. Оспорил вывод суда первой инстанции о не получении должником запроса финансового управляющего с почтовым идентификатором 10178656063735. Указал, что данный запрос должником получен лично 26.05.2021. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации брака между должником и Худяковым Александром Андреевичем (далее - Худяков А.А.), а также о совместно нажитом имуществе супругов, полагал, что должник скрывает информацию. Полагал, что изложенные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 апелляционная жалоба финансового управляющего должника принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.09.2021.

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего должника неоднократно откладывалось.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи Т.В. Рева произведена ее замена на судью К.П. Засорина, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ произведено сначала в составе судей: М.Н. Гарбуз, К.П.Засорина, А.В. Ветошкевич.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи К.П. Засорина в отпуске произведена его замена на судью Т.В. Рева, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ произведено сначала в составе судей: М.Н. Гарбуз, А.В. Ветошкевич, Т. В. Рева.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи Т.В. Рева произведена ее замена на судью К.П. Засорина, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ произведено сначала в составе судей: М.Н. Гарбуз, К.П.Засорина, А.В. Ветошкевич.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционным судом из информации, размещенной в свободном доступе в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) по настоящему делу установлено, что определением от 29.10.2021 финансовый управляющий Ильин А.Р. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, судебное заседание по вопросу утверждения нового финансового управляющего назначено на 20.01.2022. Определением от 20.01.2022 финансовым управляющим имуществом Худяковой Л.В. утвержден арбитражный управляющий Радченков Андрей Михайлович (далее - Радченков А.М.)

С целью предоставления возможности вновь утвержденному финансовому управляющему выразить мотивированное мнение в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, суд апелляционной инстанции в судебном заседании 26.01.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 02.02.2022 до 10 часов 40 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.02.2022 в 10 часов 40 минут при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Данное право корреспондирует и служит необходимым условием реализации финансовым управляющим обязанности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статьи 20.3, 213.9 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что должник обязан передать финансовому управляющему сведения о принадлежащем ему имуществе и само имущество, при этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению сведений финансовому управляющему финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В этой связи, а также принимая во внимание ознакомление финансового управляющего по его ходатайству от 04.05.2021 с материалами дела о банкротстве должника, которые содержат документы и сведения, указанные в рассматриваемом ходатайстве об истребовании, суд первой инстанции пришел к выводу, что последний располагает истребуемыми документами и сведениями в отношении Худяковой Л.В., а должник не скрывал документы, поскольку они имеются в материалах настоящего дела.

Довод апеллянта о сокрытии информации должником о регистрации брака с Худяковым А.А. и совместно нажитом имуществе в браке подлежит отклонению, поскольку Худяков А.А. 27.11.1954 года рождения, зарегистрированный по месту жительства г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная д.24/1 кв.36, снят 23.02.2000 с учета по причине смерти. Изложенное подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД по Камчатскому краю от 27.08.2021 (предоставлена письмом Арбитражного суда Камчатского края от27.08.2021 N А24-1328/2021). В этой связи апелляционный суд обращает внимание, что сведения Худяковой Л.В. о том, что она не состоит в браке на момент инициирования процедуры собственного банкротства в 2021 году не являются недостоверными.

Кроме того, Худякова Л.В. в материалы дела предоставила сведения о направлении в адрес финансового управляющего документации по почте.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению и признаются судом несостоятельными.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Ввиду изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2021 по делу N А24-1328/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

К. П. Засорин А. В. Ветошкевич