г. Москва |
|
07 февраля 2022 г. |
Дело N А40-85119/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.И. Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Воронкиным, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2021 года по заявлению Ситникова Виталия Алексеевича о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-85119/17, принятое судьей В.Э. Козловским, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" (ОГРН: 1097232022612; 129329, Москва, ул. Ивовая, д. 1 К. 1, этаж 4 ком. 401/1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ай Кью Лоджистик" (ОГРН: 1127746351534; 117246, г Москва, пр-д Научный, д. 19, эт 2 комната 36) о взыскании 102 921 рубля стоимости оказанных услуг
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" (далее - ООО "Немецкие насосы", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ай Кью Лоджистик" (далее - ООО "Ай Кью Лоджистик", ответчик) о взыскании 102 921 рублей стоимости не токазанных услуг, 557 352 рублей 21 копейки аванса, 20 158 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 21.05.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 заявление о взыскание судебных расходов удовлетворено.
Взыскана с истца в пользу ответчика сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019. определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 оставлено без изменения.
Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС N 032863520 от 01.04.2019.
Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 20.05.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года дело N А40-85119/17, рассматриваемое судьей Жбанковой Ю.В., передано на рассмотрение судье Козловскому В.Э.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-85119/17.
Дубликат исполнительного листа выдан 16.03.2020.
Ситников Виталий Алексеевич обратился 08.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика (ООО "Ай Кью Лоджистик") и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-85119/17.
Определением суда первой инстанции от 23.12.2021 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
Истец не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В заседание суда апелляционной инстанции 07.02.2022 лица, участвующие в деле своих представителей не направили.
Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам статей 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, Ситников В.А. обосновал своё заявление о выдаче дубликата исполнительного листа тем обстоятельством, что на рассмотрении суда находится заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца на Ситникова В.А. Кроме того, заявитель сослался на то, что судебные акты до сих пор не исполнены.
Определением суда первой инстанции от 23.12.2021 ответчик (взыскатель) заменен на Ситникова В.А. в части взыскания судебных расходов в размере 50 000 рублей.
Вопреки позиции заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что рассмотрение в рамках дела заявления о процессуальном правопреемстве не является препятствием к выдаче дубликата исполнительного листа. Таким образом, заявленные в апелляционной жалобе обстоятельства не могут быть признаны судом апелляционной инстанции нарушением положений статьи 323 АПК РФ.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2021 года по делу N А40-85119/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Левченко Н.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-85119/2017
Истец: ООО "НЕМЕЦКИЕ НАСОСЫ"
Ответчик: ООО "АЙ КЬЮ ЛОДЖИСТИК"
Третье лицо: SIA "BOLIVAR LOGISTIC", SIA "BOLIVAR LOGISTIK"
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-469/2022
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1846/2022
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-85119/17
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5881/18
31.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-930/19
21.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5881/18
08.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68476/17
20.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-85119/17