Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-77290/21 по делу N А40-263351/2020

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-263351/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Сазоновой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРТИНВЕСТ ВОСТОК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года по делу N А40-263351/20, принятое судьёй Ведерниковым М.А., по иску АССОЦИАЦИИ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ ПО ЗАЩИТЕ И УПРАВЛЕНИЮ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ В СФЕРЕ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА к ООО "АРТИНВЕСТ ВОСТОК", третьи лица: 1. ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО", 2. МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о понуждении,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Багно В.А. по доверенности от 31.12.2020, Кисточкин А.Е. по доверенности от 31.12.2021

от ответчика: Демин А.А. по доверенности от 28.04.2021, генеральный директор Соболев Д.В.

от третьих лиц: извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ ПО ЗАЩИТЕ И УПРАВЛЕНИЮ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ В СФЕРЕ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АРТИНВЕСТ ВОСТОК" об обязании ООО "АРТИНВЕСТ ВОСТОК" предоставить АССОЦИАЦИИ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ ПО ЗАЩИТЕ И УПРАВЛЕНИЮ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ В СФЕРЕ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА следующую информацию о продажах оригиналов произведений, осуществленных с участием Ответчика в период с 01.06.2018 по день вынесения Решения суда: наименование произведения; сведения об авторе, указанные на оригинале произведения, или иную имеющуюся информацию об авторе; фотокопия оригинала произведения; цена перепродажи с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи; продавец произведений (для физического лица - фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, адрес фактического проживания (при наличии), номер контактного телефона, адрес электронной почты; для юридического яйца - наименование, адрес места нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты, для чего обязать Ответчика предоставить истцу копии протоколов аукционов, прошедших в период с 01.06.2018 по день вынесения Решения суда, подписанных участниками торгов, а также копии договоров купли-продажи по всем проданным лотам согласно представленных протоколов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третьи лица не представили письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В период с 01.06.2018 до 22.12.2020 аукционным домом "Аукционный дом N 1" (ООО "Артинвест Восток") было проведено 37 аукционов по продаже произведений изобразительного искусства и печатных изданий.

Ответчик является лицом, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с публичной перепродажей оригиналов художественных произведений (аукционный дом) (п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2008 г. N 285 (с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28 августа 2018 г. N 1020), далее -Правила).

Согласно п.1 ст. 1293 ГК РФ, в случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве посредника, покупателя или продавца участвует юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в частности, аукционный дом. галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин), автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Указанные в настоящем пункте юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязаны предоставлять сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения, автору или организации по управлению правами на коллективной основе, представляющей его интересы, в том числе на основании соответствующего запроса автора или организации по управлению правами на коллективной основе, в порядке, установленном Правительством РФ. в частности, на основании Правил.

В силу п. 3 ст. 1255 ГК РФ право следования является самостоятельным правом автора. Оно состоит в том, что автор произведения изобразительного искусства имеет право на получение вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения (п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее -Постановление Пленума ВС РФ N 10).

При этом по смыслу ст. 1226 ГК РФ право следования относится к категории "иных прав", входящих в интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, наряду с исключительными имущественными и личными неимущественными правами.

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства УПРАВИС (далее - УПРАВИС) является организацией по управлению правами авторов произведений изобразительного искусства на коллективной основе (п.1 ст. 1242 ГК РФ), а также является аккредитованной организацией (Свидетельство N МК-03.1/13 в редакции приказа Министерства культуры Российской Федерации от "21" марта 2018 г. N 331) в части права следования (п.1 ст. 1244, ст. 1293 ГК РФ).

Организация по управлению правами авторов произведений изобразительного искусства на коллективной основе может выступать в суде от имени конкретных правообладателей, от своего имени и от имени неопределенного круга правообладателей (абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ, абз. 1, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 10).

Пункт 6.1 Правил обязывает ответчика как лицо, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с публичной перепродажей оригиналов художественных произведений (аукционный дом), в течение 10 (десяти) дней после продажи предоставить сведения, содержащие наименование произведения, сведения об авторе, фотокопию оригинала произведения в аккредитованную организацию по управлению правами, которой в настоящее время является УПРАВИС.

В соответствии с п.6.2. Правил уведомитель в срок до 10 (десять) рабочих дней со дня получения запроса направляет в аккредитованную организацию указанные сведения с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи.

Одновременно п.6.4. Правил предусматривает, что, если аккредитованная организация обладает сведениями о совершенной сделке по перепродаже оригиналов произведений, но уведомление не было ею получено в срок, она вправе самостоятельно направить запрос уведомителю. Уведомитель направляет аккредитованной организации сведения в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней со дня направления такого запроса в электронной форме, а в случае его направления заказным почтовым отправлением - в течение 10 (десять) рабочих дней со дня его получения.

В Постановлении Пленума ВС РФ N 10 разъясняется, что к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе относятся, в том числе, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства согласно статье 1293 ГК РФ (абз. 5 п. 18).

Во исполнение указанных требований, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. N 055-19 от 27.03.2019 о предоставлении информации о продажах оригиналов произведений. Ответчик запрошенные сведения не предоставил, от досудебного урегулирования уклонился.

Возражая против заявленных требований ответчик указывает, что УПРАВИС не вправе требовать от Ответчика информацию, предусмотренную п.6.2 Правил до тех пор, пока не получит и не изучит информацию, предусмотренную п.6.1. Правил, а также ссылается на то, что у истца отсутствует право на управление правами.

Кроме того, ответчик указал также на то, что исполнение требований истца противоречит нормам Федерального закона "О защите персональных данных".

Заявленные доводы подлежат отклонению.

Ответчик указывает, что отсутствуют нарушения прав Истца.

В обоснование этого довода Ответчик указывает, что "право истца на получение информации, предусмотренной правилами, не нарушено, поскольку часть истребуемой информации размещена на сайте Ответчика и к ней имеет доступ неограниченный круг лиц".

Однако Правила устанавливают порядок предоставления информации, который расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п.6.1 Правил ответчик как лицо, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с перепродажей оригиналов художественных произведений (аукционный дом), в течение 10 (десяти) дней после продажи обязан предоставить сведения, содержащие наименование произведения, сведения об авторе, фотокопию оригинала произведения в аккредитованную организацию, то есть Истцу.

Правила не устанавливают обязанность аккредитованной организации самостоятельно получать информацию с сайта. Суд первой инстанции все эти обстоятельства изучил и отразил в Решении, а доводы Ответчика направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Ответчик указывает, что суд неправильно истолковал п.6.4. Правил.

В обоснование этого довода Ответчик сообщил, что Истец должен был представить информацию о конкретных сделках по перепродаже.

Также Ответчик указывает, что Истец "вправе требовать от ответчика предоставление сведений не обо всех продавцах, а лишь ООО тех. которые являются плательщиками соответствующего вознаграждения в пользу получателей вознаграждения, права которых не изъяты из управления аккредитованной организации".

Между тем, истцом были уточнены исковые требования, согласно уточнённым исковым требованиям Истец просит предоставить информацию по п.6.2. Правил не обо всех продавцах, а только в отношении продавцов тех произведений, авторы и правообладатели которых изъяли свои права из управления Управис, а также за исключением авторов и правообладателей, которым Ответчик произвёл выплаты самостоятельно.

По мнению Ответчика не основан на законе вывод суда о том, что предоставление запрашиваемых Истцом сведений не нарушает положения ФЗ "О персональных данных".

Ответчик неверно трактует положения ФЗ "О персональных данных" (далее -"Закон") применительно к настоящему спору.

В соответствии со ст.7 Закона Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик может предоставлять УПРАВИС персональные данные, так как это прямо предусмотрено федеральным законом, а именно - ст. 1293 ГК РФ - "в случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве посредника, покупателя или продавца участвует юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в частности, аукционный дом), автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Указанные в настоящем пункте юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязаны предоставлять сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения, автору или организации по управлению правами на коллективной основе, представляющей его интересы, в том числе на основании соответствующего запроса автора или организации по управлению правами на коллективной основе, в порядке, установленном Правительством РФ".

На УПРАВИС возлагается обязанность обеспечить защиту полученных персональных данных, об этом также говорится в п.6.2 Правил - "Аккредитованная организация осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите персональных данных и обеспечивает защиту полученных сведений от раскрытия третьим лицам".

Заявитель полагает, что суд первой инстанции незаконно удовлетворил требования Истца о предоставлении сведений с 01.06.2018 г по 10.09.2021 г.

По мнению Ответчика, право требования каких-либо документов у УПРАВИС появилось только с 07.09.2018 г., то есть с даты вступления в силу пунктов 6.1-6.5 Постановления Правительства N 285 от 28.08.2018 г.

Даннный довод Ответчика является несостоятельным, так как УПРАВИС просит предоставить информацию о продажах на аукционах с 01.06.2018 г. на основании ст. 1293 ГК РФ, которая вступила в силу с 01.06.2018 года. Именно ст. 1293 ГК РФ установила обязанность по предоставлению такой информации, а Правила, утверждённые Постановлением Правительства, лишь конкретизировали порядок

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2021 года по делу N А40-263351/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Лаптева