Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 07АП-10474/21 по делу N А03-15877/2019

г. Томск

7 февраля 2022 г.

Дело N А03-15877/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иваненко Владимира Васильевича (07АП-10474/2021(2)) на определение от 03.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15877/2019 (судья Кириллова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Иваненко Владимиру Васильевичу (СНИЛС 045-957-91506, ИНН 226104307236),

принятое по заявлению Григорьева Александра Леонидовича (г. Барнаул) о результатах выполнения намерений о погашении требований к должнику, об уплате обязательных платежей,

при участии в судебном заседании:

от Иваненко В.В. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иваненко Владимир Васильевич, пос. Урожайный Павловского района Алтайского края (СНИЛС 045-957-91506, ИНН 226104307236), 26.09.2019 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.10.2019 заявление о признании должника банкротом принято судом к производству.

Решением суда от 12.12.2019 Иваненко Владимира Васильевича (СНИЛС 045-957- 91506, ИНН 226104307236, 26.05.1960 г. рождения, уроженца с. Павловска Павловского района Алтайского края), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должником утвержден Генералов Александр Семенович.

Определением суда от 29.09.2020 Генералов А.С. освобожден от возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом должника Иваненко В.В.

Определением суда от 24.11.2020 финансовым управляющим имуществом должника Иваненко В.В. утверждена Куренкова Мария Алексеевна.

Определением суда от 07.07.2021 суд освободил Куренкову М.А. от возложенных на неё обязанностей финансового управляющего имуществом должника Иваненко В.В. Этим же определением суд утвердил финансовым управляющим должником Воеводина Сергея Петровича.

Определением суда от 13.03.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Иваненко В.В. требования ФНС России в сумме 6 947,45 руб. в следующем составе и размере:

- 6 886 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности,

- 61,45 руб. в третью очередь для отдельного учета и удовлетворения после удовлетворения суммы основной задолженности по третьей очереди.

09.07.2021 Григорьев Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 17.09.2021 заявление Григорьева А.Л. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов Иваненко В.В., на сумму 6 947,45 руб. удовлетворено.

Определением суда от 17.09.202103.12.2021 признаны погашенными требования ФНС к Иваненко В.В. в размере 6 947,45 руб. Произведена процессуальная замена кредитора - ФНС, включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 13.03.2020 в размере 6 947,45 руб., в том числе 6 886 руб. основного долга и 61,45 руб. неустойки, на его правопреемника - Григорьевна А.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что уже с 29.06.2021 у должника Иваненко В.В. не было задолженности по обязательным платежам. Определение суда первой инстанции от 17.09.2021 Григорьевым А.Л. исполнено не было. Согласно письменным пояснениям ФНС России Григорьев А.Л. направил денежные средства сам себе. Поскольку в установленный определением срок - до 30.09.2021 Григорьевым А.Л. не была произведена оплата обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов Иваненко В.В., судом первой инстанции необоснованно произведена процессуальная замена с ФНС России на Григорьева А.Л.

Иваненко А.В. в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит удовлетворить апелляционную жалобу Иваненко В.В.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Поступившие до дня судебного заседания от Иваненко В.В. документы (справки N 6155216 от 11.01.2022, N 616 3973 от 13.01.2022, N 5836899 от 02.09.2021, данные из личного кабинета налогоплательщика Иваненко В.В.) в порядке статьи 268 АПК РФ, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, 22.09.2021 от Григорьева А.Л. поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с приложением копий чек-ордеров, подтверждающих погашение задолженности и доказательства направления заявления в адрес участвующих в деле лиц.

25.11.2021 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю поступило ходатайство о погашении Григорьевым А.Л. задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Иваненко В.В. в размере 6 947,45 руб.

Суд первой инстанции, погашая требования и производя замену кредитора, исходил из того, что задолженность Иваненко В.В. перед уполномоченным органом, установленная определением суда от 13.03.2020, погашена в полном объеме в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1 и 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что Григорьевым А.Л. погашена задолженность Иваненко В.В. перед уполномоченным органом, в силу закона у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в признании требований уполномоченного органа погашенными и замены в реестре требований кредиторов должника требований уполномоченного органа на требования Григорьева А.Л., как лица, исполнившего обязательства должника.

Вопреки доводам заявителя жалобы, о том, что оплата задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов Иваненко В.В. в размере 6 947,45 руб. оплачена Григорьевым А.Л. сообщено уполномоченным органом в ходатайстве от 25.11.2021 (л.д. 130).

Доводы заявителя жалобы о том, что с 29.06.2021 у должника Иваненко В.В. не было задолженности по обязательным платежам, указанная задолженность была оплачена Пауль Н.В. за Иваненко В.В., судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям уполномоченного органа по платежам (л.д. 125), 30.09.2021 в карточку расчета с бюджетом Иваненко В.В. поступили оплаты по суммам задолженности по налогам и пеням, соответствующие суммам, включенным в реестр требований кредиторов Иваненко В.В. по заявлению налогового органа. В платежных документах отражен плательщик - Пауль Наталья Владимировна. При оплате в назначении платежа не отражено основание платежа: "ПБ" и данные суммы отражаются текущими платежами и не могут быть привязаны к процедуре банкротства без соответствующего заявления - основания.

Из материалов дела не следует и заявителем жалобы не доказано, что Иваненко В.В. обращался с заявлением в уполномоченный орган для определения произведенных Пауль Н.В. платежей в счет оплаты задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Иваненко В.В. в размере 6 947,45 руб.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о погашении задолженности Григорьевым А.Л. перед уполномоченным органом, проведении замены в реестре требований кредиторов должника с ФНС России как кредитора на Григорьева А.Л., как на лицо, исполнившее обязательства должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах и исследованных доказательствах, и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15877/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иваненко Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

В.С. Дубовик Н.Н. Фролова