Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 18АП-16477/21 по делу N А07-6509/2020

г. Челябинск

07 февраля 2022 г.

Дело N А07-6509/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потокиной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2021 по делу N А07-6509/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2021 Баязитова (девичья фамилия - Мухарямова) Гульнары Линафовны признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Галеев Тимур Базгутдинович (ИНН:026904803799; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "МЦАУ" - 170; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13268; почтовый адрес: 452780, Башкортостан Респ, Серафимовский с., 21 квартал, дом N 9, кв. 12).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете Коммерсантъ 03.03.2021 г

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2021 по делу N А07-6509/2020 ходатайство было удовлетворено, завершена процедура реализации имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, ОАО АКБ "Пробизнесбанк", кредитор, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, ссылаясь на то, что на момент вынесения судом резолютивной части оспариваемого определения, его требования о включении в реестр не были рассмотрены. В дополнении к жалобе указал, что финансовым управляющим выполнены не все мероприятия, поэтому завершать процедуру реализации имущества должника преждевременно.

В ответ на запрос суда апелляционной инстанции из МИФНС России N 25 по РБ поступили сведения об открытых на имя Баязитова (девичья фамилия-Мухарямова) Гульнары Линафовны банковских счетах должника, котореы на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего Баязитова Г.Л., арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника, исходя из следующего.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, заявителем указана сумма задолженности должника перед кредитором в размере 3 245 592,87 руб.

В рамках процедуры реализации имущества должника проведены следующие мероприятия:

- направлены уведомления всем известным кредиторам,

- опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" о признании должника банкротом "06" марта 2021 г. N 16230093194, и на сайте ЕФРСБ "22" февраля 2021 г. N 6227533,

- направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные учреждения для выявления имущества должника;

- составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства;

- проведена опись имущества должника.

Реестр требований кредиторов закрыт 06.05.2021.

В реестр требований кредиторов включен 1 кредитор: ООО "ТРАСТ". Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 265 684,92 руб.

На дату формирования отчета не рассмотрено заявление кредитора ООО "ЭОС" о включении его требований в реестр.

В результате проведенной работы, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Доходы у должника отсутствуют.

Существенного изменения финансового и имущественного положения должника в ближайшее время не предвидится.

Отсутствие средств должника не позволит удовлетворить требования кредиторов даже при удовлетворении заявлений иных кредиторов о включении в реестр.

При таких обстоятельствах, финансовым управляющим принято решение направить в Арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Для выявления имущества, зарегистрированного на праве собственности за Баязитовой Г.Л., финансовым управляющим были направлены запросы в государственные регистрирующие органы.

Согласно ответам следует:

1. Согласно Уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними запрашиваемых сведений N КУВИ-002/2021- 15710527 от 24.02.2021 за Баязитовой Г.Л. имущество не зарегистрировано.

2. Согласно ответа ФГБУ "ФИПС" N П-2131303 от 19.03.2021 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также раннее принадлежавших Баязитовой Г.Л., не выявлено, также не выявлено договоров о распоряжении исключительным правом, стороной которых является должник.

3. Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан N 2941-05 от 02.04.2021 г. информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за должником за период с 01.01.2017. по 22.03.2021 в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан, отсутствует.

4. В соответствии со справкой МИ ФНС России по ЦОД N ИЭС9965-21-58124385 от 16.03.2021 в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

5. Согласно ответа Кугарчинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от 01.06.2021 на исполнении находилось исполнительное производство N 18028/21/02052-ИП. Исполнительное производство окончено.

6. Согласно ответа ГИМС МЧС по Республике Башкортостан N ИВ-169-4356 от 05.04.2021 г. в отношении Баязитовой Г.Л. государственные услуги по регистрации и исключению из реестра маломерных судов не проводились.

7. Согласно ответа МВД по Республике Башкортостан N 3/ 215203244070 от 17.03.2021 за Баязитовой Г.Л. транспортных средств не зарегистрировано. В запрашиваемый период регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортных средств не совершались.

Баязитова Г.Л. в зарегистрированном браке не состоит, брак расторгнут 20.09.2010 с Баязитовым Филюсом Тухватовичем, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-AP N 834386. На иждивении у должника несовершеннолетних детей не имеется.

В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет. Состоит на учете в центре занятости по Кугарчинскому району с 01.02.2021, что подтверждается справкой от 17.03.2021.

Проведен анализ финансового состояния должника, дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника и дано заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сделаны выводы: заявление о признании гражданина банкротом было подано самим должником; восстановление платежеспособности должника не возможно; имущества достаточно для покрытия судебных расходов.

Полагая, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим были выполнены, последний обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и освобождении Баязитовоц Г.Л. от дальнейшего исполнения обязательств.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено; имеющиеся доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пунктов 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что суд пришел к выводу, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены. Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Между тем, на момент завершения процедуры реализации имущества финансовым управляющим не были сделаны запросы в налоговые органы и не получены ответы о состоянии счетов должника, имеющихся на них остатках.

Так, из имеющихся в материалах дела отчетов финансового управляющего не усматривается, что такие действия были совершены, информация о счетах должника отсутствует.

В то же время из поступившего в суда апелляционной инстанции ответа МИФНС России N 25 по РБ от 26.01.2022 следует, что у должника имеются открытые счета, в том числе в ПАО Сбербанк Банк ВТБ, АО Банк "Русский стандарт", ПАО Банк "Уралсиб", ПАО "Промсвязьбанк", АО Россельхозбанк, ПАО "МТС Банк", Банк Хоум крредит энд Финанс Банк, часть из них не закрыта, информация об остатках денежных средств отсутствует.

Судом апелляционной инстанции было предложено финансовому управляющему Галееву Т.Б. представить сведения о направлении запроса в налоговую службу об открытых на имя Баязитова Г.Л. банковских счетах должника и полученном ответе. Однако данные сведения представлены суду не были.

Кроме того, на момент вынесения судом резолютивной части оспариваемого определения 27.09.2021, требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требования в общей сумме 3 197 014,83 руб. не были рассмотрены (резолютивная часть от 04.10.2021).

В виду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим были выполнены, выводы суда первой инстанции о возможности завершения процедуры реализации имущества должника являются преждевременными.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление финансового управляющего Баязитовой Г.Л. - Галеева Т.Б. о завершении процедуры реализации имущества должника направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2021 по делу N А07-6509/2020 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворить.

Направить заявление финансового управляющего Баязитовой Гульнары Линафовны - Галеева Тимура Базгутдиновича о завершении процедуры реализации имущества должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

И.В. Калина А.Г. Кожевникова