Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-1094/22 по делу N А40-164454/2021

7 февраля 2022 г.

дело N А40-164454/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 г. (резолютивная часть от 30.11.2021 г.) по делу N А40-164454/21

по иску ООО "ГС КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: 1065038031585) к ООО "АСК СИТИ ПРОДЖЕКТ" (ОГРН: 1207700000705) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юдина Л.А. по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГС КОНСТРАКШЕН" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "АСК СИТИ ПРОДЖЕКТ" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неотработанного аванса по договору от 21.12.2020 N ГСК-Д-20-465 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021 по 26.07.2021 в размере 5 424 руб. 66 коп., а так же с 27.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства, задолженности за предоставление вертикального транспорта, иных механизмов и/или оборудования, задолженности по оплате услуг по мойке колес в общем размере 22 824 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.11.2021 г., изготовленным в полном объеме 03.12.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "АСК СИТИ ПРОДЖЕКТ" в пользу ООО "ГС КОНСТРАКШЕН" сумму неотработанного аванса по договору от 21.12.2020 N ГСК-Д- 20-465 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021 по 26.07.2021 в размере 5 424 руб. 66 коп., а также с 27.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 755 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 7).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "ГС Констракшен" (Генподрядчик) и ООО "АСК СИТИ ПРОДЖЕКТ" (Подрядчик) был заключен договор подряда N ГСК-Д-20-465 от 21.12.2020 г. на выполнение полного комплекса отделочных работ в помещениях квартир (за исключением штукатурки наружных стен квартир) корпуса К 1 на 11, 13, 17, 18 этажах при строительстве жилого комплекса многоэтажных домов с подземными паркингами и нежилыми встроенно-пристроенными помещениями на первых этажах, в том числе дошкольная образовательная организация на 150 мест и помещения свободного назначения, по адресу: г. Москва, Береговой пр-д, вл. 3 (далее - "Объект").

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Во исполнение условий договора Генподрядчиком был перечислен Подрядчику авансовый платеж по Договору в размере 1 000 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Срок окончания Работ, установленный п. 3.2 Договора, истек 29.01.2021 г.

Работы в объеме и в срок, установленные Договором, Подрядчиком не выполнены.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков окончания работ (п. 3.2.) Истец, руководствуясь положениями п. 13.3. Договора, отказался от исполнения Договора, направив 30.04.2021 г. в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения договора (исх. N ГСК-Исх-21-521).

В силу положений п. 13.5 Договора в случае одностороннего отказа Генподрядчика/Истца от исполнения Договора Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком/Ответчиком соответствующего уведомления Генподрядчика об одностороннем отказе от Договора. В соответствии с положениями п. 16.2 Договора датой получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора считается 10 (десятый) рабочий день с даты его направления Генподрядчиком. Таким образом, уведомление считается полученными, а Договор, соответственно, расторгнутым - 24 мая 2021 года.

Согласно п. 13.7 Договора Подрядчик в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения уведомления о расторжении Договора по любому основанию обязан предъявить Генподрядчику фактически выполненные на дату расторжения Договора работы с приложением соответствующей исполнительной документации, паспортов и сертификатов на материалы.

В силу п. 13.8. Договора в случае если сумма аванса, выплаченного Генподрядчиком Подрядчику по Договору, превысит общую стоимость, выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, Подрядчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента приемки работ согласно п. 13.7 Договора перечислить на расчетный счет Генподрядчика денежную сумму в размере разницы между суммой выплаченного Подрядчику аванса и общей стоимостью выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ.

Ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ Истцу не передал.

Установлено, что сумма неотработанного аванса составила 1 000 000 руб.

Доказательств возврата неотработанного аванса в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021 по 26.07.2021 в размере 5 424 руб. 66 коп., а также с 27.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод ответчика о выполнении работ на сумму 878 437 рублей 80 копеек, что подтверждается Актом выполненных работ (КС-2) N 1 от 20.01.2021 г., Справкой стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 20.01.2021 г. отклоняется судом, так как ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка сдачи работ, предусмотренного договором.

В соответствии с условиями п. 7.1.1 Договора Подрядчик после завершения работ обязан направить Генподрядчику три экземпляра Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справки по форме N КС-3 по выполненным работам, подписанные со своей стороны, счет, счет-фактуру и по накладной необходимую исполнительную документацию. Исполнительная документация подтверждается инженером технического надзора, геодезической службой и производственно-техническим отделом Генподрядчика.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая либо практики взаимоотношений сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе с помощью электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществлено в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в нем, и позволяющей достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Однако, Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком не предусмотрено, что юридически значимое сообщение может быть направлено Подрядчиком с помощью электронной почты.

В соответствии с положениями п. 16.2 Договора прямо предусмотрены конкретно определенные способы направления документов Подрядчику для сдачи-приемки работ: Акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справки по форме N КС-3 по выполненным работам должны быть доставлены Генподрядчику посредством вручения адресату или с использованием средств почтовой связи по адресу (месту нахождения), указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Более того, в этом же пункте Договора установлено правило, согласно которому Подрядчик не вправе вручать документы, вытекающие их Договора, сотрудникам Генподрядчика если их полномочия на получение документов, сообщений от Подрядчика прямо не следуют из доверенностей, выданных им Генподрядчиком. Подрядчик обязан удостовериться в наличии у сотрудника Генподрядчика полномочий на их получение, предоставленных ему письменной доверенностью Генподрядчика. Полномочия на получение от имени Истца документов Ответчика на Харицкого Я.В. и Сафонова И.С. Ответчик в материалы дела не представил.

Договором не предусмотрено получение Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при помощи средств электронной связи, адреса электронной почты сторон в Договоре согласованы не были.

Таким образом, без согласования в договоре возможности переписки и направления актов о приемке выполненных работ, без согласования официальных адресов электронной почты, с которых стороны могли бы направлять друг другу уведомления, направление таких актов одной стороне другой с использованием средств электронной связи не правомерно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 г. (резолютивная часть от 30.11.2021 г.) по делу N А40-164454/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова