Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 18АП-18354/21 по делу N А76-22959/2020

г. Челябинск

07 февраля 2022 г.

Дело N А76-22959/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овчинникова Вячеслава Сергеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2021 по делу N А76-22959/2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве Овчинникова Вячеслава Сергеевича (далее - должник, податель жалобы).

Определением суда первой инстанции от 03.03.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Геннеберг Юлия Игоревна, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры - реструктуризация долгов гражданина опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от N 43 от 13.03.2021

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры реструктуризации имущества гражданина; анализ финансового состоянию должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; материалы собрания кредиторов от 17.08.2021; заявил ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.05.2022, утвержден финансовый управляющий Геннеберг Юлия Игоревна, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 18.05.2022.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Овчинников В.С. обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что план реструктуризации был представлен на собрании кредиторов 17.08.2021 (сообщение ЕФРСБ 6952736), на данном собрании кредиторами не был принят план реструктуризации долгов гражданина. В связи с этим должник обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов. Для надлежащего исполнения предлагаемого плана реструктуризации должником предлагалось внести денежные средства на депозитный счет суда, в подтверждение наличия возможности проведения расчетов и достаточных для осуществления нескольких платежей по предлагаемому плану. Судом доводы должника о наличии возможности проводить расчеты по обязательствам также не были приняты во внимание. Ссылается на то, что он является многодетным отцом, попавшим в трудное жизненное положение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением суда от 04.08.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника Овчинникова В.С.

На первом собрании кредиторов Овчинникова В.С. 17.08.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

За период процедуры реструктуризации имущества гражданина в порядке ст.ст. 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов в размере 1 824 511,94 руб.

Овчинников В.С. не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 744607335137.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании Овчинникова В.С. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры от должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.

На первом собрании кредиторов 17.08.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, не принятии представленного должником плана реструктуризации.

По ходатайству должника судом дважды откладывалось судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего для реализации обозначенного в письменном ходатайстве должника от 14.09.2021 намерения по предоставлению корректного плана реструктуризации, который в суд не представлен.

Согласно ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что должником не представлено достоверных доказательств того, что он имеет источник дохода, достаточный для погашения задолженности в соответствии с графиком. Представленные трудовые договоры на сумму 25 000 и 55 000 руб. не подтверждают реальность дохода должника. Сведения о доходах должника от исполнения указанных договоров в отчете финансового отсутствуют.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Доводы подателя жалобы о том, что поскольку план реструктуризации долгов не принят собранием кредиторов 17.08.2021, должник обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов, предлагал внести денежные средства на депозитный счет суда, в подтверждение наличия возможности проведения расчетов и достаточных для осуществления нескольких платежей по предлагаемому плану, не принимаются во внимание, поскольку должником не представлено доказательств реального получения доходов, из отчета финансового управляющего следует, что доходов у должника нет. Кроме того, в процедуре реструктуризации долгов задолженность перед кредиторами не погашалась.

Таким образом, указанные подателем жалобы доводы не могут являться доказательствами, позволяющими полагать, что в будущем планируются поступления денежных средств в пользу должника.

Доводы должника о том, что он является многодетным отцом, попавшим в трудное жизненное положение не могут являться основанием для утверждения плана реструктуризации долгов при отсутствии у должника реального дохода и, следовательно, возможности погашения требований кредиторов.

Принимая во внимание сведения о финансовом состоянии должника,.учитывая решение собрания кредиторов от 17.08.2020, а также отсутствие достоверных доказательств наличия необходимого дохода, за счет которого будут исполняться обязательства согласно плану, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании Овчинникова В.С. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в утверждении плана реструктуризации долгов, несостоятельны, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и реализации имущества должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих не определена.

На основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве суд утвердил Геннеберг Ю.И. финансовым управляющим в процедуре реализации имущества Овчинникова В.С.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2021 по делу N А76-22959/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова Вячеслава Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

И.В. Калина Е.А. Позднякова