Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 12АП-12176/21 по делу N А12-33500/2020

г. Саратов

07 февраля 2022 г.

Дело N А12-33500/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Силаковой О. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифан Центр Экипаж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2021 года по делу N А12-33500/2021

по исковому заявлению Борисовой Светланы Евгеньевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Лифан Центр Экипаж" (ОГРН 1163443052827, ИНН 3443127964)

об обязании предоставить документацию общества,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Борисова Светлана Евгеньевна (далее - Борисова С.Е., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Лифан Центр Экипаж" (далее - ООО "Лифан Центр Экипаж", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о предоставлении в электронном виде, а также заверенных надлежащим образом копий следующих документов:

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе и забалансовые основные средства на праве собственности, аренды или ином вещном праве;

- годовые отчеты Общества за 2018, 2019, 2020 годы и за 1-е полугодие 2021 года, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества;

- бухгалтерские книги и дополнения к ним в полном объеме, составленные за период с 2018 по 2021 годы, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества;

- кассовые книги в полном объеме за 2018, 2019, 2020, 2021 годы, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества;

- копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 2018 года по 2021 год включительно (поквартально), подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества;

- сведения о движении денежных средств Общества за период с 2018 по 2021 включительно по расчетному счету, подтвержденные банковскими выписками и по кассе, сведения о выплаченных сторонами лицами и организациями суммах (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей), а также о выплаченных дивидендов за указанный период;

- документы отчетности за истекший период 2018, 2019, 2020, 2021 на бумажном носителе поквартально и с нарастающим итогом по видам отчетов:

-декларация по НДС за 1,2,3,4 квартал 2018, 1,2,3,4 квартал 2019, 1,2,3,4 квартал 2020, 1,2,3 квартал 2021;

-декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, год 2018, 1 квартал 2019, полугодие 2019, 9 месяцев 2019, год 2019; 1 квартал 2020, полугодие 2020, 9 месяцев 2020; год 2020, 1 квартал 2021, полугодие 2021, 9 месяцев 2021;

- расчет страховых взносов за 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, год 2018; 1 квартал 2019, полугодие 2019, 9 месяцев 2019, год 2019; 1 квартал 2020, полугодие 2020, 9 месяцев 2020; год 2020; за 1 квартал 2021, полугодие 2021, 9 месяцев 2021;

- расчёт сумм налога на доход физических лиц (6-НДФЛ) за 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, год 2018; 1 квартал 2019, полугодие 2019, 9 месяцев 2019, год 2019; 1 квартал 2020, полугодие 2020, 9 месяцев 2020, год 2020, 1 квартал 2021, полугодие 2021, 9 месяцев 2021;

- расчет ФСС за 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, год 2018; 1 квартал 2019, полугодие 2019, 9 месяцев 2019, год 2019; 1 квартал 2020, полугодие 2020, 9 месяцев 2020; год 2020, 1 квартал 2021, полугодие 2021, 9 месяцев 2021;

- сведения СЗВ-М помесячно за период 2018-2021 годы;

- в случае наличия автотранспорта и имущества: годовые декларации по налогу на имущество за 2018, 2019, 2020 и годовые декларации по транспортному налогу за 2018, 2019; бухгалтерский баланс форма 1, форма 2 за 2018, 2019, 2020;

- выписки банка с приложениями первичных документов на бумажном носителе и файл выгрузки (платежные поручения, счета, ордера на списание) за 2018, 2019, 2020, 202 за каждый день работы по расчетному счету организации;

- учетную политику по бухгалтерскому и налоговому учетам за период 2018, 2019, 2020, 2021;

- рабочий план счетов за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости на бумажном носителе за 2018, 2019, 2020, 2021 по счетам учета 01, 02, 04, 05, 08, 10, 20, 23, 24, 25, 26, 40, 41, 42, 43, 44, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 76, 80, 90, 91, 99 развернуто по субсчетам и за следующие отчетные периоды 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, год 2018; 1 квартал 2019, полугодие 2019, 9 месяцев 2019, год 2019; 1 квартал 2020, полугодие 2020, 9 месяцев 2020, год 2020, 1 квартал 2021, полугодие 2021, 9 месяцев 2021;

- анализ счета по счетам учета 01, 02, 04, 05, 08, 10, 20, 23, 24, 25, 26, 40, 41, 42, 43, 44, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 76, 80, 90, 91, 99 развернуто по субсчетам и за следующие отчетные периоды 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, год 2018; 1 квартал 2019, полугодие 2019, 9 месяцев 2019, год 2019; 1 квартал 202 0, полугодие 2020, 9 месяцев 2020, год 2020, 1 квартал 2021, полугодие 2021, 9 месяцев 2021;

- копии первичных документов на приход товарно материальных ценностей, услуг за период 2018, 2019, 2020, 2021 (товарные накладные, УПД, счета фактуры, акты, выполненных работ);

- список всех сотрудников за период с 2018 по 2021 годы;

- копии личных дел (личных карточек) сотрудников, работающих в 2018,2019, 2020, 2021 годы;

- приказы на прием, приказы на отпуск, больничные листы (листки нетрудоспособности), приказы на увольнение сотрудников, работающих в 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

- штатное расписание за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

- табеля учета рабочего времени сотрудников помесячно 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

- копии учредительных документов организации: Устав ООО "Лифан Центр Экипаж" со всеми изменениями и дополнениями, Учредительный договор ООО "Лифан Центр Экипаж" со всеми изменениями и дополнениями.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу

Решением Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Борисова С.Е. является участником ООО "Лифан Центр Экипаж" с долей 33,33% уставного капитала общества.

Как указывает истец, 14.09.2020 истцом директору Общества Кобликовой Виктории Юрьевне было вручено требование о предоставлении информации о деятельности Общества, бухгалтерской и иной документации.

11.11.2020 истец был вынужден направить в адрес Общества заявление, в котором просил исполнительный орган Общества предоставить ему документы для проведения аудита финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2018, 2019, 2020 годы.

Указанное заявление было получено директором Общества Кобликовой В.Ю. 21 ноября 2020 г.

Как указывает истец, до настоящего времени запрошенные истцом документы ответчиком не представлены, договоренность между сторонами о порядке и сроке передачи документов так и не достигнута, копии запрошенных документов истцом не получены, возможность для ознакомления ответчиком не предоставлена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов.

Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО предусмотрена обязанность общества с ограниченной ответственностью по хранению документов по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Перечень документов, которые общество обязано хранить, предусмотрен пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО. При этом данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом (факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами).

В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Федеральном законе применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемым в Законе о бухгалтерском учете.

Соответственно, как верно указал суд первой инстанции, бухгалтерские документы согласно Федеральному закону - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Из содержания пункта 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017) следует, что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета.

Действующее законодательство не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 18 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, следует, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учета), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 НК РФ), и (или) представить ее копию.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Наличие условий для освобождения общества от исполнения обязанности по предоставлению запрашиваемых документов ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательств отсутствия запрашиваемых истцом документов, а также о причинах их отсутствия и невозможности представления, ответчиком в также не представлено.

Если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Доказательств того, что общество приняло все необходимые меры по предоставлению участнику (истцу) возможности ознакомиться с документами общества, а также доказательств того, что спорная документация передавалась истцу в полном объеме, а последний необоснованно отказался от ее получения, материалы дела не содержат.

Довод ответчика о невозможности предоставления истцу документов, содержащих персональные данные работников и контрагентов Общества, отраженный также в апелляционной жалобе заявителя, суд первой инстанции обоснованно счел несостоятельным.

Обязанность ответчика предоставить истцу документы, содержащие персональные данные, не противоречит положениям действующего законодательства.

В абзаце 4 пункта 15 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.

Довод ответчика о сложном финансовом положении, препятствующем изготовить копии документов, отраженный также в жалобе заявителя, судом первой инстанции правомерно был отклонен как документально не подтвержденный (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела также не следует, что общество предпринимало меры к решению этого вопроса в разумные сроки с момента выставления требования участника.

При этом положения статьи 50 Закона об ООО не исключают возможности самостоятельного изготовления копий документов истцом (с использованием его технических средств и т.д.).

Более того, как верно указал суд первой инстанции, общество не лишено права в установленном законом порядке обратиться о взыскании затрат на изготовление истребуемых копий документов.

Доводы ответчика относительно злоупотребления истцом своим правом, отраженный также в жалобе заявителя, суд первой инстанции обоснованно счел не состоятельными.

Как верно указал суд первой инстанции, Общество не представило доказательств того, что истец, запрашивая документы, преследует исключительно цель дестабилизировать деятельность Общества, предоставить преимущество его конкурентам. Доводы Общества основаны на предположениях, которые не могут быть положены в основу судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред Обществу, ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что истребуемые документы имеют непосредственное отношение к корпоративной и хозяйственной деятельности общества, не выходят за рамки обусловленного участием в обществе интереса истца; информация, запрошенная истцом, соответствует перечню информации, предусмотренной статьей 50 Закона об ООО; учитывая, что доказательства отсутствия у ответчика объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации обществом не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая объем запрашиваемой документации, исходя из принципа исполнимости судебного акта, суд первой инстанции счел целесообразным установить срок предоставления данных документов в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пункте 33 постановления N 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по предоставлению документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Принимая во внимание компенсационной характер неустойки и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд первой инстанции заявленный истцом размер судебной неустойки (500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения) счел разумным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы аналогичны позиции в суде первой инстанции и не опровергают выводов, сделанных в обжалуемом решении, а лишь выражают несогласие с ними, отклоняются судебной коллегией.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении рассмотрены все имеющие значение обстоятельства дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2021 года по делу N А12-33500/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лифан Центр Экипаж" (ОГРН 1163443052827, ИНН 3443127964) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О. И. Антонова

Судьи

С. А. Жаткина О. Н. Силакова