Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-85052/21 по делу N А40-106897/2021

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-106897/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой и А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ф/у Горбуновой М.А. - Кобяк П.П., на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 г. по делу N А40-106897/21, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Горбуновой Марины Алексеевны (08.01.1972 года рождения, уроженки г. Липецк, ИНН 482400359777 СНИЛС 042-318-697-43) требование ООО "ИПОС" в общем размере 3 850 000,00 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбуновой Марины Алексеевны,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Горбуновой М.А. - Леготина А.А. дов.от 08.12.2021

от ООО "ИПОС"- Гарин П.Ю. дов.от 01.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 года гражданин Горбунова Марина Алексеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданина Горбуновой Марины Алексеевны утвержден финансовый управляющий Кобяк Павел Петрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Горбуновой Марины Алексеевны требования ООО "ИПОС" в общем размере 3 850 000,00 руб.

Не согласившись с определением, финансовый управляющий Горбуновой М.А. - Кобяк П.П. обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение задолженности.

Возражая против включения заявленных требований в реестр, финансовый управляющий указал, что суд первой инстанции не учел, что в рамках исполнительных производств были произведены операции по взысканию и перечислению денежных средств в части. Финансовый управляющий просил изменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ООО "ИПОС" в размере 3 511 164, 28 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Согласно положениям п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-57750/18, суд определил признать недействительной сделкой договор беспроцентного займа N22 от 25.12.2015, д/с от 25.12.2016 на сумму 1 000 000,00 рублей, перечислено 600 000,00 рублей, признать недействительной сделкой договор беспроцентного займа N8 от 08.06.2016, д/с от 08.06.2017 на сумму 750 000,00 рублей, признать недействительной сделкой договор беспроцентного займа N10- БПЗ/17 от 07.07.2017 на сумму 1 200 000,00 рублей, признать недействительной сделкой договор беспроцентного займа N17 от 26.12.2016, д/с от 26.12.2016 на сумму 1 300 000,00 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Горбуновой М.А. суммы в размере 3 850 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия иного процессуального решения.

Представленные заявителем жалобы дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются и не оцениваются, поскольку заявитель жалобы не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Кроме того, в Арбитражный суд города Москвы было подано заявление об оспаривании безналичного списания со счета Горбуновой Марины Алексеевны, открытого в АО "АЛЬФА-БАНК", денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Таким образом, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 г. по делу N А40-106897/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Горбуновой М.А. - Кобяк П.П.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С.Маслов