Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-86192/21 по делу N А40-195323/2021

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-195323/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Мезриной Е.А., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МИП - Строй N 1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-195323/21,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-1479)

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1027739252067)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИП - Строй N 1"

(ОГРН 1147746484225)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чеданов Д.М. по доверенности от 29.11.2021;

от ответчика: Юрист В.Б. по доверенности от 16.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "НИИ СП им.Н.В. Склифосовского ДЗМ", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МИП - Строй N 1" задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 4-1-295/2021 от 03.02.2021 года в сумме 1 428 851 руб.32 коп..

Решением суда от 19.11.2021 года требования ГБУЗ "НИИ СП им.Н.В. Склифосовского ДЗМ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "МИП - Строй N 1" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет стоимости потребленных ресурсов за января 2021 года при неисправном приборе учета.

ГБУЗ "НИИ СП им.Н.В. Склифосовского ДЗМ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.02.2021 года между ГБУЗ "НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ" (Учреждение) и ООО "МИП - Строй N 1" (потребитель) заключен договор на предоставление права пользования и на возмещение расходов за потребленные ресурсы N 4-1-295/2021, по условиям которого Учреждение обязуется предоставить потребителю право и возможность потребления тепловой энергии по расценкам (тарифам), предусмотренным договорами, заключенными Учреждением со специализированными организациями - поставщиками услуг, в объеме и в сроки, необходимые для обеспечения производства строительно-монтажных работ по строительству паталогоанатомического корпуса ГБУЗ "НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ" по адресу: 129090, г. Москва, 1-ый Коптельский переулок, дом 5.

Тарифы и расчет стоимости ресурсов согласованы сторонами в разделе 3 договора, порядок оплаты определен в разделе 4 договора.

Согласно ату приема-передачи объекта "Новый патологоанатомический корпус с экспериментальной лабораторией на территории для ГБУЗ "НИИ СП им.Н.В.Склифосовского ДЗМ" работы в полном объеме завершены 29.07.2021 года.

Объем и стоимость потребленной истцом тепловой энергии подтверждается выставленным счетом N 11515 от 31.01.2021 года за теплоснабжение в январе 2021 года, актом приема-передачи энергоресурсов от 31.01.2021 года, счетом-фактурой.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судом первой инстанции проверена правильность методики расчета стоимости потребленных энергоресурсов, с учетом представленных сторонами документов, правомерно принят расчет истца, который нормативно, документально обоснован и является верным.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2021 г. по делу N А40-195323/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Мезрина Е.Б.Расторгуев