Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 07АП-11511/21 по делу N А27-11964/2021

08 февраля 2022 г.

А27-11964/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т. А. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (N 07АП-11511/2021) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2021 по делу N А27-11964/2021 (судья Кормилина Ю.Ю.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (650025, город Кемерово, ул. Дзержинского, 21-10, ОГРН 1074205017480; ИНН 4205137081) о признании незаконным постановления от 03.06.2021 о зачете встречных обязательств,

заинтересованные лица: 1. Судебный пристав-исполнитель МОСП ВИП УФССП по Кемеровской области Кузбассу Кочерова Кристина Аликовна (650000, город Кемерово, пр. Совесткий,30); 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (650000, город Кемерово, пр. Советский, 30, ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474); 3. Индивидуальный предприниматель Филиппов Юрий Павлович (деревня Пугачи, Кемеровский район, Кемеровская область - Кузбасс, ОГРНИП: 304420517600182, ИНН: 420600030515); 4. Старший судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Тютюник Александр Николаевич; 5. Тепикин Игорь Владимирович, город Кемерово; 6. Судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Чепченко Евгению Андреевну,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (далее - общество, заявитель, ООО "Сибсервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления от 03.06.2021 о зачете встречных обязательств, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - МОСП ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, судебный пристав-исполнитель) Кочеровой Кристиной Аликовной.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, судебный пристав-исполнитель перед оформлением зачета не убедился в отсутствии требований приоритетной очереди; у ООО "Сибсервис" имелись обязательства по выплате заработной платы, препятствующие проведению зачета.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) индивидуальный предприниматель Филиппов Юрий Павлович в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами заявителя, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

От ООО "Сибсервис" поступили возражения на отзыв.

От других участников процесса отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили; в порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, возражений на отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании исполнительного листа серии ФС N 036524203 по делу N А27-1439/2020, выданного 02.02.2021 Арбитражным судом Кемеровской области на взыскание с ИП Филиппова Ю.П. в пользу ООО "Сибсервис" 417061 руб. долга, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 11.02.2021 возбуждено исполнительное производство N 58522/21/42006-ИП.

Определением суда от 24.03.2021 удовлетворено заявление ИП Филиппова Ю.П. об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А27-1439/2020 до 02.05.2021.

Постановлением от 15.04.2021 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству N 58522/21/42006-ИП отложены на срок с 15.04.2021 по 29.04.2021.

Кроме того, по заявлению ООО "Сибсервис" на основании исполнительного листа серии ФС N 035029652 по делу N А27-20965/2020, выданного 11.05.2021 Арбитражным судом Кемеровской области на взыскание с ИП Филиппова Ю.П. в пользу ООО "Сибсервис" 322 050 руб. убытков постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 20.05.2021 возбуждено исполнительное производство N 127210/21/42006-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 24.05.2021 исполнительное производство N 127210/21/42006-ИП присоединено к сводному исполнительному производству N 58522/21/42006-СД.

26.01.2018 на основании судебного приказа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области от 22.08.2017 по делу N А45-21382/2017 на взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью "МБТ-Сибирь" (далее - ООО "МБТ-Сибирь") с ООО "Сибсервис" 306132,61 руб., судебным приставом-исполнителем МОСП ВИП УФССП по Кемеровской области Кузбассу возбуждено исполнительное производство N 42241/18/42034-ИП.

ООО "МБТ-Сибирь" исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией юридического лица 28.03.2019 (запись N 2195476550982).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2019 исполнительное производство N 42241/18/42034-ИП прекращено на основании подпункта 7 пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2019 по делу N А45-21382/2017 установлено, что права и обязанности ООО "МБТ-Сибирь" по судебному приказу от 22.08.2017, выданному Арбитражным судом Новосибирской области, в результате реорганизации путем выделения переданы правопреемнику - ООО "МБТ" по передаточному акту от 24.10.2018.

На основании пункта 4 статьи 58 ГК РФ судом произведена процессуальная замена по делу N А45-21382/2017 ООО "МБТ-Сибирь" на правопреемника - ООО "МБТ". Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 определение от 29.08.2019 по делу N А45-21382/2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2021 по делу N А45-21382/2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2021, произведена замена взыскателя - ООО "МБТ" на его правопреемника - ИП Филиппова Ю.П., приобретшим права и обязанности по судебному приказу от 22.08.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) от 21.09.2020.

В связи с поступлением в материалы исполнительного производства с заявлением ИП Филиппова Ю.П. определений Арбитражного суда Новосибирской области о процессуальном правопреемстве от 29.08.2019, 27.01.2021 по делу N А45- 21382/2017, заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВИП вынесено постановление от 24.05.2021 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства N 42241/18/42034-ИП, с присвоением номера 81418/21/42034-ИП.

Постановление заместителя старшего судебного пристава МОСП ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 24.05.2021 оспорено "Сибсервис" в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением суда от 01.07.2021 по делу N А27-11061/2021 в удовлетворении требований ООО "Сибсервис" отказано.

03.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу произведена замена взыскателя по исполнительному производству N 81418/21/42034-ИП ООО "МБТ-Сибирь" на ИП Филиппова Ю.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 03.06.2021, утвержденным начальником отдела - старшим судебным приставом, произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 26.01.2018 N 81418/21/42034-ИП и N 58522/21/42006-СД на сумму 278 630,58 руб.

ООО "СибСервис", не согласившись с постановлением о зачете встречных обязательств от 03.06.2021, оспорило его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 16.1 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Частью 1 статьи 88.1 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что зачет встречного требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов.

Возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению судебными приставами-исполнителями зачета встречных однородных требований (абзац 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом из материалов дела установлено, что согласно справке от 29.09.2021 судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству N 58522/21/42006-СД в период с 25.02.2021 по 04.06.2021 в пользу ООО "Сибсервис" перечислено 438 661,92 руб.

Кроме того, в целях снятия ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству N 58522/21/42006-СД ИП Филипповым Ю.П. внесены денежные средства в сумме, достаточной для удовлетворения требований ООО "Сибсервис", а также уплаты исполнительского сбора, из них на депозите МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово находились денежные средства в сумме 19 658,97 руб., поступившие в период с 25.05.2021 по 02.06.2021 и не перечисленные обществу на дату вынесения постановления о зачете.

Исходя из общей суммы, подлежащей взысканию с ИП Филиппова Ю.П. в пользу ООО "Сибсервис" по исполнительным листам серии ФС N 036524203 от 02.02.2021 и серии ФС N 035029652 от 11.05.2021 (417 061 руб. и 322 050 руб.), сумма задолженности предпринимателя на дату вынесения оспариваемого постановления, превышала сумму задолженности общества по исполнительному производству N 81418/21/42034-ИП - 278630,58 руб., явившуюся предметом зачета.

Доводам заявителя о том, что мировым судьей судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 29.03.2021 N 2-659/2021-6 с ООО "Сибсервис" в пользу Тепикина И.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 480 000 рублей; постановление от 03.06.2021 о зачете встречных обязательств, вынесенное судебным приставом-исполнителем - МОСП ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Кочеровой К.А. нарушает очередность погашения требований, установленной статьей 111 Закона об исполнительном производстве, статьей 855 ГК РФ, дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Так, суд отметил, что из буквального содержания статьи 111 Закона N 229-ФЗ следует, что очередность удовлетворения требований взыскателей установлена в отношении требований взыскателей по возбужденным исполнительным производствам.

Судебный приказ от 29.03.2021 N 2-659/2021-6 на взыскание с ООО "Сибсервис" в пользу Тепикина И.В. 480 000 руб. задолженности по заработной плате согласно проставленной на нем отметке вступил в законную силу 16.06.2021.

02.07.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Кочеровой К.А. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство N 102224/21/42034-ИП, которое объединено с исполнительном производством N 81418/21/42034-ИП, с присвоением сводному исполнительному производству номера 81418/21/42034-СД (постановление от 14.07.2021 N 42034/21/229508).

На дату вынесения постановления судебным приставом-исполнителем МОСП ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о зачете от 03.06.2021 в отношении ООО "Сибсервис" отсутствовали вступившие в законную силу судебные акты на удовлетворение требований иных взыскателей, предшествующих по очередности исполнению требований ИП Филиппова Ю.П.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что проведенный судебным приставом-исполнителем зачет не влечет нарушения прав и законных интересов ООО "Сибсервис", поскольку в результате этих действий удовлетворены в полном объеме денежные требования ООО "Сибсервис", как кредитора по отношению к ИП Филиппову Ю.П., а соответствующий денежный долг ИП Филиппова Ю.П. исполнен в части.

Также суд первой инстанции верно отметил, что в спорный период времени отсутствовало сводное исполнительное производство в отношении общества, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что судебным приставом-исполнителем нарушены нормы законодательства об исполнительном производстве при проведении зачета.

Кроме того, Тепикин И.В., в пользу которого судебным приказом от 29.03.2021 N 2-659/2021-6 взыскано с ООО "Сибсервис" 480 000 руб. задолженности по заработной плате, является директором и единственным участником ООО "Сибсервис".

Как верно отметил, суд первой инстанции с учетом сумм, поступивших по сводному исполнительному производству N 58522/21/42006-СД, общество имело возможность погасить задолженность по оплате труда в значительной части, заявленной к взысканию в приказном порядке; однако денежные средства по заявлению взыскателя перечислялись на счет Тепикиной М.В.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию апеллянта по делу, являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, не опровергают его выводы, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2021 по делу N А27-11964/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

И. И. Бородулина Т. В. Павлюк