Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-85624/21 по делу N А40-183778/2021

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-183778/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей: Е.А. Сазоновой, Е.Н. Яниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Современные технологии остекления фасадов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года по делу N А40-183778/21, принятое судьей Большебратской Е.А.,

по иску Ассоциации Строителей Саморегулируемая организация "Объединение Строительных Организаций "ЭкспертСтрой"

к ООО "Современные технологии остекления фасадов"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Строителей Саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций "Экспертстрой" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Современные технологии остекления фасадов" о взыскании задолженности по членским взносам в размере 55 900 руб., задолженности по взносам в фонд взаимопомощи в размере 15 000 руб., задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 1 180,96 руб., продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с марта по июль 2021 года в сумме 50 000 руб., по взносам в фонд взаимопомощи за период с марта по июль 2021 года в сумме 15 000 руб. и по оплате целевого взноса на нужды "Нострой" за 2021 год в сумме 5 900 руб., всего на сумму 70 900 руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств оплаты членских взносов в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты членских взносов за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с марта по июль 2021 года в сумме 50 000 руб., по взносам в фонд взаимопомощи за период с марта по июль 2021 года в сумме 15 000 руб. и по оплате целевого взноса на нужды "Нострой" за 2021 год в сумме 5 900 руб., всего на сумму 70 900 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 180 руб. 96 коп. по состоянию на 28.08.2021, и далее с 29.08.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен.

Довод ответчика о том, что состояние расчетов установлено судом первой инстанции не верно, в подтверждение чего к апелляционной инстанции приложены платежные поручения, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, подлежит отклонению, так как данные оплаты могут быть учтены на стадии исполнительного производства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года по делу N А40-183778/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Современные технологии остекления фасадов" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина