Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-86515/21 по делу N А40-182247/2021

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-182247/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Т.Т. Марковой, Д.Е. Лепихина,
при ведении протокола	помощником судьи Полушкиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Саранский завод автосамосвалов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 г. по делу N А40-182247/21,

по заявлению АО "Саранский завод автосамосвалов"

к Федеральной таможенной службе

об оспаривании решения

при участии:

от АО "Саранский завод автосамосвалов" - Сурженко Г.А., дов. от 05.08.2021 г.

от Федеральной таможенной службы - Емшанова О.В., дов. от 01.12.2021 г., Белов Д.В., дов. от 03.12.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саранский завод автосамосвалов" (далее - Заявитель, АО "САЗ", Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - Заинтересованное лицо, ФТС, Таможня, таможенный орган) о признании решения ФТС от 01.07.2021 г. N 14-38/08824 в части определения срока защиты в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности до 31.07.2021 г., об обязании установить в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности защиту товарного знака "САЗ" по свидетельству РФ N 22908 до 01.11.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 г. в удовлетворении заявления АО "САЗ" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, АО "САЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заявителя, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ФТС возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 24.03.2021 г. АО "САЗ", являющийся правообладателем товарного знака "САЗ" по свидетельству РФ N 22908 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент - 01.11.1962 г.;, срок действия - до 01.11.2022 г., для товаров и услуг по 12-му классу МКТУ), обратилось в Федеральную таможенную службу с заявлением N 113/010-10 о включении в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС, таможенный реестр), с приложением всех необходимых документов.

ФТС, рассмотрев Заявление, письмом от 02.07.2021 г. N 14- 37/38692 уведомило о принятом предварительном решении от 01.07.2021 г. N 14-38/08824, в соответствии с которым товарный знак "САЗ" по свидетельству РФ N 22908 включен в ТРОИС на срок до 31.07.2021 г.

При этом, по информации с сайта Федеральной таможенной службы, дата включения товарного знака "САЗ" по свидетельству РФ N 22908 в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности - 22.07.2021 г.

Заявитель не согласился со сроком включения в ТРОИС до 31.07.2021 г., о чем сообщил Заинтересованному лицу в письме от 07.07.2021 г. N 346/019-003-003/4.

Письмом от 23.07.2021 г. N 14-37/43507 Заинтересованное лицо подтвердило ранее изложенную в Решении позицию.

Заявитель считает Решение ФТС в части определения срока защиты товарного знака в ТРОИС до 31.07.2021 г., ограниченного сроком действия полномочий управляющей организации - ООО "Управляющая компания "Группа ГАЗ", незаконным, необоснованным и противоречащим законодательству Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая Обществу в удовлетворении заявления, обоснованно руководствовался следующим.

Как следует из материалов таможенного дела, АО "САЗ" обратилось в ФТС России с заявлением о защите интеллектуальной собственности от 24.03.2021 г. N 113/010-10 комбинированного товарного знака "САЗ".

Письмом ФТС России от 26.04.2021 г. N 14-37/23951 Обществу указано на отсутствие в представленном пакете документов ряда документов и сведений, необходимых для рассмотрения указанного заявления общества.

Письмом, подписанным представителем АО "САЗ" по доверенности от 26.03.2021 г. В.Г. Крюковым в ФТС России представлены дополнительные документы и сведения.

Установление срока включения в ТРОИС товарного знака "САЗ", вынесено с соблюдением положений Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) и Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденного приказом ФТС России от 28 января 2019 года N 131 (зарег. Минюстом России 06.06.2019, per. N 54861) (далее - Административный регламент).

Согласно статье 329 Федерального закона N 289-ФЗ и пункту 72 Административного регламента срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности устанавливается при включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр с учетом срока, указанного правообладателем (его представителем) в заявлении, но не более трех лет со дня включения объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр.

При этом в соответствии с положениями пункта 71 Административного регламента срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности устанавливается при его включении в таможенный реестр с учетом срока, указанного в заявлении, а также сроков действия прилагаемых к нему документов.

В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 328 Федерального закона N 289-ФЗ к заявлению о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр прилагаются: документы, подтверждающие наличие права на объект интеллектуальной собственности; документы, подтверждающие сведения, указанные в заявлении; документы, подтверждающие полномочия представителя (в случае, если заявление подано представителем правообладателя); обязательство правообладателя о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров или иным лицам в связи с приостановлением срока выпуска товаров.

Таким образом, утверждение Общества о том, что срок включения в таможенный реестр устанавливается исключительно исходя из прилагаемых к заявлению документов, имеющих непосредственное отношение именно к объекту интеллектуальной собственности "(свидетельство на товарный знак и т.п.)" не соответствует действующему правовому регулированию.

Установленный срок включения товарного знака в таможенный реестр обусловлен сроком действия договора "О передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО "САЗ" управляющей организации - ООО "Управляющая компания "Группа ГАЗ" сроком до 31.07.2023 г.

Статьей 328 Федерального закона N 289-ФЗ и конкретизирующим ее положения пунктом 21.1. Административного регламента для Заявителя установлена необходимость предоставления в ФТС доверенности, выданной правообладателем представителю, подтверждающей его полномочия, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в том числе, для взаимодействия с таможенными органами по вопросам принятия мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанных с приостановлением срока выпуска товаров, обладающих признаками нарушения прав правообладателя.

С заявлением о предоставлении защиты в таможенном реестре Обществом в ФТС представлена доверенность от 26.03.2021 г., на имя В.Г. Крюкова, выданная ООО "Управляющая компания "Группа ГАЗ", срок действия которой установлен до 31.10.2023 г.

Пунктом 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила о доверенности применяются в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Согласно пункту 4 статьи 187 ГК РФ срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

С учетом изложенного полномочия ООО "Управляющая компания "Группа "ГАЗ" ограничены рамками Договора.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что Решение ФТС о включении в ТРОИС товарного знака "САЗ" до 31.07.2021 г. вынесено с учетом срока действия прилагаемого к заявлению Договора, приравненного гражданским законодательством Российской Федерации к положениям о доверенности.

Кроме того, положениями статей 329 Федерального закона N 289-ФЗ и пункта 72 Административного регламента установлена возможность продления (неограниченное количество раз) срока включения в таможенный реестр соответствующего объекта интеллектуальной собственности.

Для устранения имеющихся противоречий в части установленного срока включения в таможенный реестр принадлежащих АО "САЗ" объекта интеллектуальной собственности, правообладатель имеет предусмотренную законодательством Российской Федерации, действующим в сфере таможенного регулирования, возможность направления в ФТС России ходатайств о продлении срока включения в таможенный реестр указанных товарных знаков с информацией о намерении совершить действия, направленные на пролонгирование на новый срок договора о передаче АО "САЗ" полномочий ООО "Управляющая компания "Группа "ГАЗ".

Вместе с тем данным правом и возможностью, позволяющими продлить сроки включения в таможенный реестр товарного знака "САЗ" правообладатель не воспользовался.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления АО "САЗ".

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-182247/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин