Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-82485/21 по делу N А40-149822/2021

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-149822/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фармсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" ноября 2021 г. по делу N А40-149822/2021, принятое судьёй Н.А. Константиновской

по иску ООО "Фармсервис" (ИНН 7704460582, ОГРН 1187746803530)

к Беляеву К.В.

об обязании передать документы.

при участии в судебном заседании:

от истца - Латышева Л.С. по доверенности от 29 июня 2021;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фармсервис" иск заявлен об обязании Беляева Константина Владимировича в течение 2 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ликвидатору ООО "Фармсервис" Минаковой Е.Г. документацию ООО "Фармсервис".

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт не отвечает обязательным требованиям, предъявляемым процессуальным законом к содержанию судебного акта, поскольку содержит общие выводы суда без отражения исследования и оценки, представленных сторонами доказательств. В оспариваемом Решении суд не дал оценки представленных, сторонами доказательствам, не указал мотивов отказа в принятии доказательства Истца.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61- 64 ГК РФ из которых следует, что ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов его кредиторов и иных заинтересованных лиц, ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Реализация процедуры ликвидации общества требует наличия учредительных, бухгалтерских документов, иных документов, которые общество ведет в силу требований законодательства.

Согласно ст. 62 ГК РФ, ч. 3 ст. 57 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об "ООО" учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. С указанного момента полномочия единоличного исполнительного органа общества прекращаются в силу закона.

Как следует из материалов дела, ООО "Фармсервис" зарегистрировано 10.09.2019 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

27.04.2021 года единственным участником ООО "Фармсервис" было принято Решение N 04/21 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Беляева Константина Владимировича и о назначении генеральным директором Минаковой Екатерины Георгиевны.

14.05.2021 года единственным участником ООО "Фармсервис" было принято Решение N 05/21 о добровольной ликвидации юридического лица, ликвидатором назначена Минакова Екатерина Георгиевна.

Истец указывает:

- бывшим генеральным директором обязанность по передаче документов и имущества Общества исполнена не была.

- по месту нахождения единоличного исполнительного органа документы отсутствуют, что подтверждается актом осмотра документации от 05.05.2021 года. 27.05.2021 года Ответчику была направлена претензия с требованием о передаче документов, однако документы на сегодняшний день не переданы.

- Отсутствие документов Общества в силу удержания их Ответчиком, приводит к негативным последствиям в виде невозможности вести организационнораспорядительную деятельность общества, осуществлять действия по реализации решения участника о ликвидации общества.

- в связи с прекращением полномочий Ответчика как генерального директора общества, указанные в заявлении документы, подлежат передаче ликвидатору общества, поскольку правовые основания для их удержания Ответчиком отсутствуют.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда об отказе в иске.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 50 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 16.2 Устава ООО "ФАРМСЕРВИС" хранение уставных и иных документов Общества осуществляется по адресу его места нахождения. Юридический адрес и соответственно адрес места нахождения Общества является офисное помещение по адресу: 119285, город Москва, улица Пудовкина, дом 4, этаж 5, комната 5.

Кроме того, в том же офисном помещении расположен аптечный пункт, принадлежащий Истцу, который действует на оснований лицензии на осуществление фармацевтической деятельности N ЛО-77-02-010762 от 23.01.2020, выданной Департаментом здравоохранения города Москвы.

В указанном аптечном пункте согласно требований закона, находились материальные ценности и документы, такие как кассовые аппараты (контрольнокассовая техника (ККТ)), документация на ККТ, документы на инкассацию денежной наличности, USB-токены для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, электронная база 1С, кассовые книги, оригинал лицензии, печати аптечного пункта, первичная документация, иные ценности и документы, необходимые для функционирования аптечного пункта, а также товары аптечного ассортимента.

В силу закона, а также положений Устава и специфики деятельности ООО "ФАРМСЕРВИС" требуемые Истцом материальные ценности и документы не хранились непосредственно у генерального директора ООО "ФАРМСЕРВИС" Беляева К.В.

Суд указал в решении, что отсутствие у Ответчика материальных ценностей и документов ООО "ФАРМСЕРВИС" подтверждается и следующим.

30 марта 2021 года и 26 июня 2021 г. в рамках расследования уголовного дела в офисном здании по адресу: г. Москва, ул. Пудовкина, д. 4, следователем ГСУ СК России по г. Москве в сопровождении сотрудников полиции были проведены следственные мероприятия в отношении ООО "АВАН", ООО "ПроБиоФарм" и ООО "ФАРМСЕРВИС".

Изъяты в том числе документы и имущество, относящиеся к предмету иска, а также документы и ценности ООО "Кадровый консалтинг" и ООО "Риск Менеджмент консалтинг", которые оказывали ООО "ФАРМСЕРВИС" услуги по кадровому обслуживанию и бухгалтерскому учету соответственно.

В ходе следственных мероприятий изъяты в том числе- учредительные документы, решения единственного участника (учредителя) ООО "ФАРМСЕРВИС", приказы генерального директора и печать ООО "ФАРМСЕРВИС", личные дела сотрудников и иные кадровые документы ООО "ФАРМСЕРВИС", имеющиеся у ООО "Кадровый консалтинг", бухгалтерские документы ООО "ФАРМСЕРВИС", имеющиеся у ООО "РМ консалтинг", в том числе договоры с контрагентами ООО "ФАРМСЕРВИС", книги покупок и продаж, товарные накладные, акты, счетафактуры, и иные документы.

Согласно информации, в ходе обыска в здании по адресу: г. Москва, ул. Пудовкина, д. 4, были изъяты предметы и документы, относящиеся к деятельности ООО "ПБФ" и ООО "ФАРМСЕРВИС", по результатам проведения следственных процессуальных действий их судьба будет решена в соответствии со ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждён факт отсутствия у ответчика документов, а также материальных ценностей запрашиваемых истцом.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" ноября 2021 г. по делу N А40-149822/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова