Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-75367/21 по делу N А40-90309/2021

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-90309/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачева Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 7 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-90309/21 о введении в отношении ООО "НЬЮСТАЙЛ" процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным его (банкротом)

при участии в судебном заседании: от ИФНС N 7 по г. Москве: Веденеева Л.С., по дов. от 23.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

27.04.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЬЮСТАЙЛ" (ОГРН 1027739470660, ИНН 7724216695) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС N 7 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части введения процедуры наблюдения.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО "НЬЮСТАЙЛ" (ОГРН 1027739470660, ИНН 7724216695) образовалась в результате неисполнения должником обязанности по уплате налогов (сборов). Общая сумма задолженности ООО "НЬЮСТАЙЛ" (ОГРН 1027739470660, ИНН 7724216695) составляет 1 858 369,85 руб., в том числе: 1 163 097 руб.- основной долг, 22 648,32 руб. - пени, 468 624,53 руб. - штраф.

Обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган.

В материалы дела уполномоченным органом представлены доказательства наличия у должника имущества. Доказательства, что данное имущество утрачено должником или продано третьим лицам, то есть выбыло из собственности должника, не представлены должником.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что уполномоченным органом представлены сведения о наличии у ООО "НЬЮСТАЙЛ" (ОГРН 1027739470660, ИНН 7724216695) имущества, достаточного для финансирования судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, требования заявителя к должнику признаны судом обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в связи с чем у должника имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Доказательств погашения должником задолженности полностью, перед заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал заявление ИФНС России N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЬЮСТАЙЛ" (ИНН 7724216695) обоснованным, ввел в отношении ООО "НЬЮСТАЙЛ" процедуру наблюдения.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, производство по делу подлежащим прекращению, в связи с чем определение от 15.10.2021 подлежит отмене.

Как верно установлено судом первой инстанции, уполномоченным органом представлены сведения о наличии у ООО "НЬЮСТАЙЛ" (ОГРН 1027739470660, ИНН 7724216695) имущества, достаточного для финансирования судебных расходов на проведение процедуры банкротства, а именно за должником зарегистрирован автомобиль.

Указание апеллянта на то, что не представлены доказательства наличия права собственности у должника на данный автомобиль подлежит отклонению, поскольку обязанность по доказыванию отсутствия имущества у должника лежит именно на заявителе - ИФНС России N 7 по г. Москве. При этом уполномоченным органом не представлено доказательств, что спорный автомобиль не принадлежит должнику, не представлены выписки по счетам или иные доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств у должника, тогда как отчетность в налоговые органы должником за 2020 год сдавалась. На вопрос суда о фактическом нахождении должника по месту регистрации, уполномоченный орган пояснил, что выход по месту нахождения должника не осуществлялся, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе должника. Однако судом установлено, что такая запись в ЕГРЮЛ отсутствует.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для признания должника отсутствующим.

Как указано в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку ИФНС России N 7 по г. Москве отказалась от применения иной процедуры суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 подлежит отмене, производство по заявлению ИФНС России N 7 по г. Москве о признании ООО "НЬЮСТАЙЛ" несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-90309/21 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России N 7 по г. Москве о признании ООО "НЬЮСТАЙЛ" несостоятельным (банкротом).

Прекратить производство по делу о банкротстве ООО "НЬЮСТАЙЛ".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева