Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 10АП-23864/21 по делу N А41-82086/2019

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А41-82086/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Мех А. представитель по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика - Иванов Е.А. ликвидатор, копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А41-82086/19,

от ООО "Арсенал" - Банерджи Н.С. представитель по доверенности от 31.12.2019,

ООО "Олимп" - Акопян А.Р. генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.01.2022,

Казакова А.В. - Чеблаков Д.С. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 14.09.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года и на определение суда от 28 октября 2021 года по делу N А41-82086/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "СервисЛогистика" (ИНН 5003120016, ОГРН 1165009054033) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТрейд" (ИНН 7715501569, ОГРН 1037739978539) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", общества с ограниченной ответственностью "Олимп", Казакова Александра Владимировича, Яковенко Николая Георгиевича о ликвидации общества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СервисЛогистика" (далее - истец, ООО "СервисЛогистика") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТрейд" (далее - ответчик, ООО "ИнтерТрейд") о ликвидации ООО "ИнтерТрейд", о возложении ликвидации на арбитражного управляющего, предложенного ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа" со сроком ликвидации 6 месяцев.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Арсенал", общество с ограниченной ответственностью "Олимп", Казакова Александра Владимировича, Яковенко Николай Георгиевич.

Решением Арбитражный суд Московской области от 11.02.2020 по делу N А41-82086/19 в удовлетворении требований ООО "СервисЛогистика" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020, по делу N А41-82086/19 решение суда первой инстанции отменено.

Исковые требования удовлетворены.

Суд постановил ликвидировать ООО "ИнтерТрейд" (ОГРН 1037739978539), возложив ликвидацию на арбитражного управляющего Иванова Евгения Анатольевича, являющегося членом ПАО ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", установив срок ликвидации шесть месяцев и ежемесячное вознаграждение ликвидатора 103.500 руб. в месяц.

Суд определил сроки предоставления на утверждение суда промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, соответственно, в течение четырех и пяти месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТрейд".

09.02.2021 в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайства арбитражного управляющего Иванова Е.А. об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ИнтерТрейд" и о продлении срока для предоставления ликвидационного баланса ввиду наличия трудностей по разделению имущества ООО "ИнтерТрейд" между его участниками.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 по делу N А41-82086/19 суд продлил срок предоставления ликвидационного баланса ООО "Интертрейд" на четыре месяца с даты вступления определения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 по делу N А41-82086/19 заявление арбитражного управляющего Иванова Е.А. об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ИнтерТрейд" удовлетворено.

Суд первой инстанции утвердил промежуточный ликвидационный баланс ООО "ИнтерТрейд".

Продлил срок ликвидации ООО "Интертрейд" сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 по делу N А41-82086/19 судом первой инстанции исправлены опечатки в мотивировочной части определения от 30.09.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 по делу N А41-82086/19 удовлетворено заявление ООО "Арсенал" о разъяснении определения от 30.09.2021.

От арбитражного управляющего ООО "Интертрейд" Иванова Е.А. поступило заявление о принятии дополнительного определения по утверждению промежуточного ликвидационного баланса ООО "ИнтерТрейд".

28.10.2021 Арбитражным судом Московской области по делу N А41-82086/19 вынесено дополнительное определение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ИнтерТрейд".

Не согласившись с определениями суда первой инстанции от 30.09.2021, 20.10.2021, 28.10.2021, а также с мотивировочной частью судебных актов, ООО "Арсенал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 года по делу N А41-82086/19 апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 в отдельное производство выделено рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и на дополнительное определение суда от 28 октября 2021 года по делу N А41-85086/19.

В отдельное производство выделено рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда от 20 октября 2021 года о разъяснении судебного акта, на определение суда от 20 октября 2021 года об исправлении описки в определении суда от 30 сентября 2021 года по делу N А41-85086/19.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и на дополнительное определение суда от 28 октября 2021 года по делу N А41-85086/19 рассмотрена судом апелляционной инстанции коллегиально.

Законность и обоснованность принятых судом первой инстанции определений проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Яковенко Н.Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Арсенал" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить, при этом ссылаясь на несогласие с мотивировочной их частью, т.е. фактически обжалуя судебные акты в полном объеме.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, поступившем через канцелярию суда посредством почтовой связи 24.01.2022.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, поступившем через канцелярию суда в электронном виде 19.01.2022.

Представитель ООО "Олимп" поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, поступившем через канцелярию суда посредством почтовой связи 25.01.2022.

Представитель Казакова А.В. поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях, поступивших через канцелярию суда в электронном виде 26.01.2022.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в полном объеме, не находит оснований для отмены или изменения определений суда первой инстанции от 30.09.2021, 28.10.2021 в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по настоящему делу принято постановление о принудительной ликвидации ООО "Интертрейд".

Из материалов дела следует, что информация о начале процедуры ликвидации внесена в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Интертрейд" 30.09.2020 за ГРН 2205004414932.

Сообщение о ликвидации и о порядке и сроке заявления требований кредиторами опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 41 (808) от 14.10.2020 за номером 549.

Исходя из анализа положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ промежуточный ликвидационный баланс должен содержать следующие сведения: о составе имущества ликвидируемого юридического лица; о перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения; о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Материалами дела установлено, что в тексте промежуточного ликвидационного баланса, представленного арбитражным управляющим, перечислены заявленные требования кредиторов, результаты их рассмотрения арбитражным управляющим и результаты их включения в промежуточный ликвидационный баланс.

Таким образом, к моменту составления промежуточного ликвидационного баланса проведены все необходимые процедуры по опубликованию сообщений о начале процедуры ликвидации, а составленный промежуточный ликвидационный баланс соответствует формальным требованиям, предъявленным к нему статьей 63 ГК РФ.

При этом, письмом ФНС России от 07 августа 2012 г. N СА-4-7/13101 установлено, что поскольку действующим законодательством не утверждены специальные формы промежуточного и ликвидационного балансов, было предложено использовать бланк обычного бухгалтерского баланса, утвержденный приказом Минфина России от 22.07.2003 N 67н, с соответствующей пометкой ("Промежуточный ликвидационный баланс" либо "Ликвидационный баланс").

Указанный промежуточный ликвидационный баланс по утверждённой типовой форме представлен в материалы дела (т. 12, л.д. 127-131).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованно выводу об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Интертрейд".

При этом, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о вынесении дополнительного определения, арбитражный управляющий указал, что в резолютивной части определения суда от 30.09.2021 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ликвидируемого юридического лица должны быть указаны:

- общая сумма активов ликвидируемого юридического лица;

- наименование каждого кредитора, указанного в промежуточном ликвидационном балансе, размер его требований к ликвидируемому юридическому лицу и очерёдность удовлетворения указанных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд первой инстанции, учитывая, что определение от 30.09.2021 по настоящему делу, предусматривающее утверждение промежуточного ликвидационного баланса, не содержит информацию об его условиях, исходя из принципа обязательности и исполнимости судебных актов, пришел к выводу необходимости принятия дополнительного определения.

На основании вышеизложенного довод ООО "Арсенал" о том, что промежуточный ликвидационный баланс не может быть утвержден, так как он не содержит разъяснений относительно сумм, из которых сформированы требования Яковенко Н.Г. с разбивкой по договорам, по суммам основного долга, процентам и неустойки (пени), а также даты, на которую сформированы требования, необоснован.

Согласно пункту 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Если учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, своевременно не представят в арбитражный суд утвержденный ими ликвидационный баланс или не завершат ликвидацию юридического лица, суд по ходатайству истца выносит в судебном заседании определение о назначении ликвидатора.

Согласно пункту 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по настоящему делу срок ликвидации ООО "Интертрейд" установлен в шесть месяцев.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно статье 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, на основании вышеизложенного к 18.03.2021 срок ликвидации истек, при этом, указанный срок может быть продлен только на 6 месяцев, т.е. до 18.09.2021.

Между тем, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2021 приостановлено исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, то есть за 3 дня до истечения срока ликвидации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2021 отказано в передаче кассационной жалобы Казакова Александра Владимировича, Яковенко Николая Георгиевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Так как сроки на подачу жалоб исчисляются с даты изготовления судебного акта в полном объеме, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", то независимо от даты публикации Определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2021 течение срока на ликвидацию общества возобновилось с 17.07.2021.

Следовательно, течение срока на ликвидацию прервалось на 4 месяца и 1 день, а с учетом того, что перерыв течения срока на ликвидацию произошел за 3 дня до окончания срока, то итоговый срок ликвидации истек 19.07.2021.

Учитывая, что срок ликвидации может быть продлен судом только на 6 месяцев, то все ликвидационные процедуры и сама ликвидация должны быть завершены к 19.01.2022 (19.07.2021 + 6 месяцев).

Таким образом, учитывая, что не все мероприятия по ликвидации исполнены, установленный судебным актом срок принудительной ликвидации общества истек, ликвидационный баланс не утвержден, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о продлении срока ликвидации ООО "Интертрейд" на 6 месяцев.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном определении судом даты окончания процедуры ликвидации, необоснован, поскольку заявителем не учтены положения части 6 ст. 291.6 АПК РФ, согласно которому исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ, если кассационная жалоба не передана для рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда РФ.

Как указано в Определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2021 N 305-ЭС21-1040, в связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Таким образом, начиная с указанной даты приостановление исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 о ликвидации ООО "ИнтерТрейд" прекратилось, соответственно суд первой инстанции вправе принимать судебные акты в рамках возобновившейся процедуры ликвидации ООО "ИнтерТрейд".

Материалы дела N А41-820861/19 возвращены в суд первой инстанции.

Кроме того, при подаче жалобы в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Казаковым А.В. и Яковенко Н.Г. не подавалось заявление о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020.

При таких обстоятельствах оснований исчисления сроков окончания приостановления исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда с 22.10.2021 не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемых судебных актов, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых определений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 года и от 28.10.2021 года по делу N А41-82086/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина