Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-85867/21 по делу N А40-115734/2018

город Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-115734/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Анкор-15"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А40-115734/18,

по иску ООО "Анкор-15"

к Индивидуальному предпринимателю Козловой И.Е.

третьи лица: 1) ЗАО "Тайнинское-Вабарг", 2) ИП Матяш И.Н.

о взыскании

и по встречному иску о признании договора незаключенным

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Игольников А.Ф. по доверенности от 07.06.2018 г.,

уд. адвоката N 15105 от 16.03.2016 г.;

от третьих лиц: 1) Игольников А.Ф. по доверенности от 10.08.2021 г.,

уд. адвоката N 15105 от 16.03.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлова И.Е. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Анкор-15" судебных расходов в размере 70 000 руб.

Определением суда от 10.11.2021 г. заявление было удовлетворено в части, в размере 40 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец ООО "Анкор-15" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от заявителя ИП Козловой И.Е. поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов. Заявление подписано представителем ИП Козловой И.Е. Игольниковым А.Ф., действующим на основании доверенности от 10.08.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Возражений против рассмотрения заявления Предпринимателя об отказе от заявления о взыскании судебных расходов не направил.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные нормы права об отказе истца от иска подлежат применению по аналогии к отказу заявителя от заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционный суд не усматривает в отказе заявителя от заявления о взыскании судебных расходов противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.3 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ИП Козловой И.Е. - удовлетворить.

Принять отказ ИП Козловой И.Е. от заявления о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года по делу N А40-115734/18 отменить, производство по заявлению о взыскании судебных расходов - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Бондарев А.В.