Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 13АП-33018/23 по делу N А56-55166/2022

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2024 г.

Дело N А56-55166/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Орловой Н.Ф., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой ДС

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33018/2023) Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу N А56-55166/2022, принятое

по иску акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия"

к Федеральному Государственному казенному учреждению "СевероЗападное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

третье лицо: ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному Государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - ответчик) о взыскании 274 975,10 руб. долга, 407 707,81 руб. неустойки, из которых:

- 178 639,20 руб. долга за помещения, расположенные в г. Петрозаводске, за период 01.01.2022 по 30.04.2022,

- 804,83 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности за помещения, расположенные в г. Петрозаводске, с 11.02.2022 по 31.03.2022,

- 96 335,90 руб. долга за помещения, расположенные в Прионежском районе Республики Карелия, за период с 01.01.2022 по 31.03.2022,

- 549,57 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности за помещения, расположенные в Прионежском районе Республики Карелия, с 11.02.2022 по 31.03.2022,

- 97 233,13 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по решению суда по делу N А56-70491/2020 с 24.11.2020 (с даты вынесения решения суда) по 06.08.2021 года (до даты фактического исполнения судебного акта),

- 248 102,21 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по решению суда по делу N А56-90156/2019 с 14.10.2019 (с даты вынесения решения суда) по 04.09.2020 (до даты фактического исполнения судебного акта),

- 61 018,07 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по решению суда по делу N А56-119733/2019 с 21.05.2020 (с даты вынесения решения суда) по 13.07.2022 (до даты фактического исполнения судебного акта).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ.

Решением суда от 11.08.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на то, что в расчете задолженности не учтен факт выбытия из оперативного управления ответчика спорных объектов.

В судебном заседании 06.12.2023 ответчик пояснил, что у сторон отсутствие спор по основному долгу и объему коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком, поскольку истцом все учтено при уточнении требований, возражения сводятся к неправомерному начислению неустойки в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ N 497.

Ссылаясь на необходимость применения действия моратория, ответчик контррасчет неустойки не представил, в связи с чем судебное разбирательство было отложено.

Определением апелляционного суда от 13.02.2023 произведена замена в составе суда.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в 14.02.2023 судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд капитального ремонта является специализированной некоммерческой организацией, цель деятельности которой является обеспечение проведения и финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта согласно региональной программе капитального ремонта.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником помещений, не выполняет свои обязанности по перечислению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, истец на основании агентских договоров, заключенных между Фондом (принципал) и истцом (агент), обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Руководствуясь статьями 210 ГК РФ, 154, 155, 167, 169 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчик, как правообладатель спорных помещений, обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД, учитывая, что доказательств оплаты взносов не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности (с учетом уточнений).

Доказательств необоснованности требований истца (после их уточнения) ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты, истец начислил неустойку по ставке 7,5 % как на задолженность, которая взыскивается в рамках данного дела, так и в отношении ранее взысканной задолженности (дела N А56-70491/2020, А56-90156/2019 и А56-119733/2019).

Проверив представленные истцом расчет неустойки, апелляционный суд установил, что Ответчик исполнил решение суда по делу А56-119733/2019 13.07.2022, в связи с чем истцом начислена неустойка с 21.05.2020 (дата решения суда) по 13.07.2022 (дата фактического исполнения судебного акта) в сумме 61 018,07 руб.

Таким образом, в данном случае на задолженность, взысканную в рамках дела N А56-119733/2019, начислена неустойка в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ N 497.

В то время, как из правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в рамках дела А55-23485/2021, такое начисление недопустимо.

Произведя самостоятельный расчет, апелляционный суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 составил 14 260,93 руб., который и подлежит исключению из суммы, подлежащей взысканию.

В отношении оставшихся сумм необходимо отменить, что неустойка не относится к периоду действия моратория, в связи с чем оснований для исключения данных сумм не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу N А56-55166/2022 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в пользу акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" 393 446,88 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требования отказать.

В остальной части Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу N А56-55166/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.Ф. Орлова Н.Е. Целищева