Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 12АП-11288/21 по делу N А12-21932/2021

г. Саратов

08 февраля 2022 г.

Дело N А12-21932/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "02" февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" февраля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2021 года по делу N А12-21932/2021 (судья Буланков А.А.)

о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью "Атриум" о несостоятельности (банкротстве) Кобец Ольги Михайловны, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кобец Ольги Михайловны (25.10.1975 г.р., уроженки г. Камышин Волгоградской области, адрес регистрации: 403892, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Металлургов, д. 21, кв. 83),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области 02.08.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - ООО "Атриум") о признании Кобец Ольги Михайловны несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением суда от 24.08.2021 заявление ООО "Атриум" о признании Кобец О.М. несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-21932/2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2021 признано обоснованным заявление ООО "Атриум" о признании Кобец О.М. несостоятельной (банкротом). Введена в отношении Кобец О.М. процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев (до 17.04.2022). Финансовым управляющим Кобец О.М. утвержден Хрипко Сергей Александрович (ИНН 482415330900, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 54в, кв. 162; регистрационный номер 17223, член Союза АУ "СРО СС"). Включены требования ООО "Атриум" в третью очередь реестра требований кредиторов Кобец О.М. в размере 3 382 023 руб.

ООО "Атриум" не согласилось с определением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2021 по делу N А12-21932/2021 в части утверждения финансового управляющего должника Хрипко С.А. Принять по делу новый судебный акт и утвердить финансового управляющего должника Чамурова Владимира Ильича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "СРО АУ "Северная Столица".

В обоснование апелляционной жалобы указано, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным банкротом ООО "Атриум" указывало и просило утвердить в качестве финансового управляющего утвердить Чамурова В.И., являющегося членом Некоммерческого партнерства "СРО АУ "Северная Столица".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

ООО "Атриум" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества. Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство удовлетворено.

В силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лиц, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверялись.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2015 по делу N А32-16650/2014 ООО "Сочинский Торгово-Строительный Консорциум" (ИНН 2320178734), г. Сочи признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2017 по делу N А32-16650/2014 Кобец О.М. привлечена к субсидиарной ответственности, с Кобец О.М. в пользу ООО "Сочинский Торгово-Строительный Консорциум" взыскано 8 950 803,63 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020 по делу N А32-16650/14-38/33-Б-3-СО произведена замена взыскателя с ООО "Сочинский Торгово-Строительный Консорциум" на его правопреемника - ООО "Атриум" в размере 3 382 023,00 руб. взысканных с Кобец О.М. определением суда от 15.12.2017.

ООО "Атриум", указывая, что до настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил кредитору причитающиеся ему денежные средства, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В своем заявлении ООО "Атриум" просило признать Кобец О.М. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего должника Чамурова Владимира Ильича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "СРО АУ "Северная Столица".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Атриум" указал, что имеются обстоятельства, являющиеся основанием для признания обоснованным заявления ООО "Атриум" и введении в отношении должника Кобец О.М. процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также, что требования ООО "Атриум" обоснованы и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кобец О.М. в размере 3 382 023,00 руб.

В данной части законность и обоснованность судебного акта апелляционной коллегией не проверялись, апелляционная жалоба в указанной части обоснованных доводов не содержит.

Утверждая в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего Хрипко С.А., суд первой инстанции исходил из того, что союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура Хрипко С.А. и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В пункте 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В абзаце первом пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели. Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.

Следовательно, суду первой инстанции в данном случае надлежало рассмотреть вопрос о назначении в качестве финансового управляющего Чамурова Владимира Ильича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "СРО АУ "Северная Столица".

При отсутствии информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чамурова Владимира Ильича требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20, 20.2 5 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения финансовым управляющим должника Хрипко С.А.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может принять нового судебного акта по данному обособленному спору, поскольку информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, представленная Некоммерческим партнерством "СРО АУ "Северная Столица", не была предметом рассмотрения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 45 названного Федерального закона.

Более того, апелляционная коллегия отмечает, что согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-21932/2021 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru), 18.01.2022 в суд первой инстанции поступило заявление арбитражного управляющего Хрипко С.А. об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Кобец О.М.

В силу изложенного, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2021 подлежит отмене в части утверждения финансового управляющего с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, указанной в заявлении о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2021 года по делу N А12-21932/2021 в обжалуемой части, а именно в части утверждения финансового управляющего Хрипко Сергея Александровича отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко Н.А. Колесова