Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 13АП-40755/21 по делу N А42-7905/2021

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2022 г.

Дело N А42-7905/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40755/2021) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2021 по делу N А42-7905/2021,

принятое по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - АО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" (далее - ООО "Торговый Дом") о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме N 18 по пр-ту Ленина в г.Мурманске, за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 302 126,80 руб.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Мурманской области в виде резолютивной части от 08.11.2021, исковые требования удовлетворены.

08.11.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Податель жалобы указывает, что в нежилом помещении ответчика теплопотребляющие, теплораспределяющие, а также иные устройства, предоставляющие техническую возможность отопления от центральной системы отопления, отсутствуют.

Факт поставки тепловой энергии не доказан.

При обследовании 20.10.2021 объединенных помещений N 3б (39) и 3б (42) установлено, что имеется ввод транзитной теплосети в теплоизоляции, общедомовые приборы коммуникации и транзитная сеть, разливы системы отопления заизолированы, отопительные приборы отсутствуют.

Истом не представлено обоснование размер задолженности и метода ее расчета.

14.12.2021 от истца поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение кадастровый номер объекта 51:20:0002125:2333, расположенное по адресу г. Мурманск, пр-т Ленина, д. 18, в спорный период являлось собственностью ответчика. Истцом в нежилое помещение поставлялась тепловая энергия на нужды отопления, задолженность по оплате которой с учетом поступивших оплат составляет 302 126, 80 руб.

Истец направил ответчику претензию от 28.06.2021 N 5276-05/03 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ввиду неисполнения обязанности по оплате поставленной в нежилое помещение тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении истца).

В пункте 37 Обзора N 3 и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ сформулирована правовая презумпция отапливаемости всех помещений, входящих в состав многоквартирного дома.

Материалами дела установлено, что спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме по адресу: г. Мурманск, пр-т Ленина, д. 18, который подключен к централизованному теплоснабжению.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Сторонами по делу проведено обследование спорного нежилого помещения, составлен акт обследования от 20.10.2021, согласно которому установлено наличие элементов общедомовой системы отопления: розливы системы отопления с отводами в стояки, изоляция на которых отсутствует либо является ненадлежащего качества.

Кроме того, согласно техническому паспорту на здание общая площадь дома составляет 5 778,8 м2, где подвал - 639,1 м2. Также в техническом паспорте содержатся сведения об отоплении от "Колэнерго" (в настоящее время АО "Мурманской ТЭЦ") площади 5 778,8 м2, то есть в том числе и подвального помещения.

Таким образом, отопление спорного помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Мурманск, пр-т Ленина, д. 18, осуществляется способом, предусмотренным при строительстве многоквартирного дома

Доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии в спорных помещениях или перевода спорных помещений на иной способ отопления, не представлено.

Довод подателя жалобы о несоответствии расчета стоимости тепловой энергии, поставленной в спорные помещения, осуществленного истцом, действующему законодательству, не обоснован и не подтвержден документально.

В силу п. 6 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с 01.01.2017 собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах обязаны заключить договор ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о теплоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, поставленной в спорное нежилое помещение определена расчетным способом.

Иного порядка расчета стоимости тепловой энергии для случаев бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, не предусмотрено действующим законодательством.

Контррасчет расчет стоимости тепловой энергии ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах иск правомерно удовлетворен судом в полном объеме.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2021 по делу N А42-7905/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина