Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 15АП-22866/21 по делу N А53-30630/2021

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2022 г.

дело N А53-30630/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2021 по делу N А53-30630/2021

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент" (ОГРН 1136154000674 ИНН 6154127015)

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД за период май-июнь 2021 года в размере 483 630 рублей 92 копеек, пени за период с 16.06.2021 по 30.07.2021 в размере 3 156 рублей 24 копеек, пени, начисленные на дату вынесения решения, пени, начисленные на сумму 483 630 рублей 92 копеек на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная со следующего дня за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 173 рублей 40 копеек.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 08.11.2021 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно мотивированному решению, изготовленному 24.11.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Через канцелярию суда от истца поступил оригинал мирового соглашения и ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

От ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения в виде его копии.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2021 по делу N А53-30630/2021 по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ООО "УК "Континент" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 г. N 290102253/17 за период май-июнь 2021 г. в размере 483 630 руб. 92 коп.; пени с 16.06.2021 по 30.07.2021 размере 3 156 руб. 24 коп.; пени за период с 31.07.2021 по 08.11.2021 в сумме 28 180 руб.80 коп.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 736 руб.; судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 173 руб.40 коп., а также пени с 09.11.2021 по день фактической оплаты задолженности 483 630 руб. 92 коп. в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

2. По настоящему Мировому соглашению, учитывая произведенную после вынесения решения суда частичную оплату за период май-июнь 2021 г. в размере 109 540 руб. 59 коп., Ответчик признает, что на день подписания Мирового соглашения сумма задолженности за электроэнергию за период май-июнь 2021 г. составляет 374 090 руб. 33 коп., пени за период 16.06.2021 по 08.11.2021 составляют 31 337 руб. 04 коп., пени за период с 09.11.2021 г. по 28.02.2022 г. составляют 22 297 руб. 12 коп. (рассчитаны по день оплаты суммы задолженности, согласно срокам, указанным в п. 3 настоящего Мирового соглашения).

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик погашает задолженность перед Истцом по договору энергоснабжения от 01.01.2017 г. N 290102253/17 за период май-июнь 2021 г. в размере 374 090 руб. 33 коп., пени за период с 16.06.2021 по 08.11.2021 в размере 31 337 руб. 04 коп., пени за период с 09.11.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 22 297 руб. 12 коп. (рассчитаны по день оплаты суммы задолженности, согласно графику оплаты, установленному настоящим Мировым соглашением), общая сумма пени составляет 53 634 руб. 16 коп. в следующие сроки и в размере:

- до "30" декабря 2021 г. в размере 124 696 руб. 78 коп. - сумма задолженности;

- до "31" января 2022 г. в размере 151 513 руб. 86 коп., в том числе: 124 696 руб. 78 коп.-сумма задолженности, 26 817 руб. 08 коп. - сумма пени;

- до "28" февраля 2022 г. в размере 151 513 руб. 85 коп., в том числе: 124 696 руб. 77 коп. - сумма задолженности, 26 817 руб. 08 коп. - сумма пени;

4. Судебные расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 736 руб. 00 коп. распределяются следующим образом: 50 процентов от суммы государственной пошлины, что составляет 6 368 руб. 00 коп. Ответчик оплачивает Истцу в срок до "30" декабря 2021 г. Оставшиеся 50 процентов от суммы госпошлины в размере 6 368 руб. 00 коп. подлежат возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации с учетом положений статей 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Понесенные почтовые расходы в размере 173 руб. 40 коп. Ответчик оплачивает Истцу в срок до "30" декабря 2021 г.

6. Суммы, указанные в пунктах 3, 4 и 5 настоящего Мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу по следующим реквизитам: ПАО "ТИС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922, КПП 997650001, расчетный счет 40702810800250053336, в АО АКБ "НОВИКОМБАНК" БИК 044525162 к/с 30101810245250000162.

7. При осуществлении платежей Ответчик обязуется в назначении платежа указывать "оплата по Мировому соглашению по делу N А53-30630/2021.

8. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе в части сроков и (или) сумм оплат, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. При этом в случае нарушения Ответчиком сроков и (или) сумм оплат, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, утрачивает силу график оплат, предусмотренный п. 3, п. 4 и п. 5 Мирового соглашения, и ответчик обязан оплатить неоплаченную на дату выдачи исполнительного листа сумму задолженности, пени, госпошлины, а также почтовых расходов единовременно в полном объеме неоплаты.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам арбитражного дела N А53-30630/2021".

В мировом соглашении стороны просят утвердить мировое соглашение, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

В мировом соглашении стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - заместителем генерального директора ПАО ГК "ТНС энерго" - управляющим директором ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" Лютиковым Романом Алексеевичем, действующим на основании доверенности от 08.10.2020 77 АГ 4242431 с предоставленным правом в том числе заключать мировые соглашения и директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент" Приваловым Максимом Игоревичем - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении подлежат распределению только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску урегулирован мировым соглашением - ответчик оплачивает истцу 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче иска; оставшаяся сумма подлежит возврату из федерального бюджета.Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6 368 рублей государственной пошлины по иску.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.12.2021 N 1254 оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей (т. 5, л.д. 14), в связи с чем, при заключении мирового соглашения возврату из федерального бюджета ответчику подлежит 50 процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе, в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2021 по делу N А53-30630/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А53-30630/2021, заключенное между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "УК "Континент" на следующих условиях:

""1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2021 по делу N А53-30630/2021 по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ООО "УК "Континент" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 г. N 290102253/17 за период май-июнь 2021 г. в размере 483 630 руб. 92 коп.; пени с 16.06.2021 по 30.07.2021 размере 3 156 руб. 24 коп.; пени за период с 31.07.2021 по 08.11.2021 в сумме 28 180 руб.80 коп.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 736 руб.; судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 173 руб.40 коп., а также пени с 09.11.2021 по день фактической оплаты задолженности 483 630 руб. 92 коп. в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

2. По настоящему Мировому соглашению, учитывая произведенную после вынесения решения суда частичную оплату за период май-июнь 2021 г. в размере 109 540 руб. 59 коп., Ответчик признает, что на день подписания Мирового соглашения сумма задолженности за электроэнергию за период май-июнь 2021 г. составляет 374 090 руб. 33 коп., пени за период 16.06.2021 по 08.11.2021 составляют 31 337 руб. 04 коп., пени за период с 09.11.2021 г. по 28.02.2022 г. составляют 22 297 руб. 12 коп. (рассчитаны по день оплаты суммы задолженности, согласно срокам, указанным в п. 3 настоящего Мирового соглашения).

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик погашает задолженность перед Истцом по договору энергоснабжения от 01.01.2017 г. N 290102253/17 за период май-июнь 2021 г. в размере 374 090 руб. 33 коп., пени за период с 16.06.2021 по 08.11.2021 в размере 31 337 руб. 04 коп., пени за период с 09.11.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 22 297 руб. 12 коп. (рассчитаны по день оплаты суммы задолженности, согласно графику оплаты, установленному настоящим Мировым соглашением), общая сумма пени составляет 53 634 руб. 16 коп. в следующие сроки и в размере:

- до "30" декабря 2021 г. в размере 124 696 руб. 78 коп. - сумма задолженности;

- до "31" января 2022 г. в размере 151 513 руб. 86 коп., в том числе: 124 696 руб. 78 коп.-сумма задолженности, 26 817 руб. 08 коп. - сумма пени;

- до "28" февраля 2022 г. в размере 151 513 руб. 85 коп., в том числе: 124 696 руб. 77 коп. - сумма задолженности, 26 817 руб. 08 коп. - сумма пени;

4. Судебные расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 736 руб. 00 коп. распределяются следующим образом: 50 процентов от суммы государственной пошлины, что составляет 6 368 руб. 00 коп. Ответчик оплачивает Истцу в срок до "30" декабря 2021 г. Оставшиеся 50 процентов от суммы госпошлины в размере 6 368 руб. 00 коп. подлежат возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации с учетом положений статей 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Понесенные почтовые расходы в размере 173 руб. 40 коп. Ответчик оплачивает Истцу в срок до "30" декабря 2021 г.

6. Суммы, указанные в пунктах 3, 4 и 5 настоящего Мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу по следующим реквизитам: ПАО "ТИС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922, КПП 997650001, расчетный счет 40702810800250053336, в АО АКБ "НОВИКОМБАНК" БИК 044525162 к/с 30101810245250000162.

7. При осуществлении платежей Ответчик обязуется в назначении платежа указывать "оплата по Мировому соглашению по делу N А53-30630/2021.

8. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе в части сроков и (или) сумм оплат, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. При этом в случае нарушения Ответчиком сроков и (или) сумм оплат, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, утрачивает силу график оплат, предусмотренный п. 3, п. 4 и п. 5 Мирового соглашения, и ответчик обязан оплатить неоплаченную на дату выдачи исполнительного листа сумму задолженности, пени, госпошлины, а также почтовых расходов единовременно в полном объеме неоплаты.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам арбитражного дела N А53-30630/2021".

Производство по делу N А53-30630/2021 прекратить.

Возвратить публичному акционерному общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922) из федерального бюджета 6 368 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2021 N 42743.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент" (ОГРН 1136154000674 ИНН 6154127015) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2021 N 1254.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в порядке, определенном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев