Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 04АП-45/24 по делу N А19-3155/2023

г. Чита

19 февраля 2024 г.

дело N А19-3155/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Луценко О.А., Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Аветян Екатерины Юрьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2023 года по делу N А19-3155/2023 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению Аветян Екатерины Юрьевны о признании Гладько Елены Викторовны (03.01.1966 года рождения, место рождения г. Иркутск, СНИЛС не указан, ИНН 381103763527, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 141, кв. 53) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Гладько Александр Петрович,

УСТАНОВИЛ:

Аветян (Антонова) Екатерина Юрьевна (далее - Аветян Е.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Гладько Елены Викторовны (далее - Гладько Е.В.) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2023 в отношении Гладько Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Малыгина Екатерина Андреевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2023 удовлетворено ходатайство должника, утвержден план реструктуризации долгов Гладько Е.В.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Аветян Е.Ю. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.12.2023 отменить, ввести процедуру реализации имущества должника.

Аветян Е.Ю. указывает, что план реструктуризации долгов нарушает права кредитора Аветян Е.Ю., не соответствует п. 4 ст. 213.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 10 ГК РФ, поскольку единственный кредитор Аветян Е.Ю. на собрании кредиторов проголосовал против утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов; должник обладает имуществом, как личным, так и совместно нажитым с супругом, за счет которого могут быть единовременно погашены требования кредитора; предложенный должником план не содержит условия об единовременном погашений требований кредитора в размере 50%; должник злоупотреблял своими правами, допуская длительную просрочку в исполнении обязательств перед кредитором и совершая при наличии долга подозрительные сделки.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу полагает доводы апелляционной жалобы кредитора необоснованными, а обжалуемое определение суда первой инстанции полностью соответствующим нормам материального права, вынесенным без нарушений процессуального законодательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов Гладько Е.В., согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди составляют 4 691 247,57 руб. - требование Аветян Е.Ю.

Согласно протоколу первого собрание кредиторов от 08.11.2023 приняты следующие решения:

- не заключать мировое соглашение;

- не обращать в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-опубликовать протокол собрания кредиторов в ЕФРСБ.

Должником в материалы дела 17.10.2023 представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Утверждая план реструктуризации долгов должника, предложенный должником, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии должника условиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник соответствует указанным требованиям.

Предложенный должником план реструктуризации предусматривает полное погашение включенной в реестр требований кредиторов задолженности в течение 36 месяцев путем ежемесячного осуществления платежей в сумме 130 312,44 руб. в счет погашения требований единственного кредитора должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах по форме 2- НДФЛ за 2023 год в отношении Гладко Е.В., согласно которым сумма дохода должника без исчисления НДФЛ составила 600 000 руб.; о доходах Гладко А.П., согласно которой сумма дохода супруга должника без исчисления НДФЛ составила 1 500 000 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о достаточности размера совокупного дохода должника и её супруга с учетом дохода от трудовой деятельности должника и от помощи супруга, выразившего согласие на оказание должнику ежемесячной финансовой помощи, а также учитывая условия плана реструктуризации, которые предусматривает реализацию, принадлежащего должнику недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером; 38:06:111302:1246, расположенный относительно ориентира: Иркутская область, Иркутский р-он, западнее д. Усть-Куда, на о. Лиственичный, в пойме р. Ангара, что позволит осуществить единовременное досрочное гашение задолженности.

План реструктуризации, предложенный Гладько Е.В., предусматривает погашение задолженности пред единственным кредитором в полном объеме, в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, то есть баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден.

Документальных доказательств, опровергающих возможность должника осуществлять погашение задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные планом реструктуризации, в материалы дела не представлены.

Поскольку должник соответствует условиям для утверждения плана реструктуризации долгов (п. 1 ст. 213.13 Закона), условия плана предусматривают удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, раскрыты источники погашения задолженности, верным является и вывод суда о том, что представленный план реструктуризации долгов соответствует социально-реабилитационной цели института потребительского банкротства, является исполнимым, направленным на восстановление платежеспособности должника, соответствует требованиям ст. 213.12, 213.13, 213.14, 213.15 и п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению судом.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при неисполнении должником обязательств перед кредитором, конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина (ст. 213.23 Закона о банкротстве).

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2023 года по делу N А19-3155/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.А. Луценко Н.В. Резниченко